Legjobb válasz
Olyan földrajzi helyzet, amelyet még egy nagyobb hadsereg is nagyon nehéz meghódítani egy kisebb kisebb hadsereg ellen, mivel korlátozott járat a magasság előnyeivel együtt. A stratégiai elhelyezkedés korlátozza a belépést egy nagyobb fontos földrajzi területre. Jellemzően a dombok és hegyek hegyi hágói és erődjei stratégiai helyszínsé válnak, és egyértelmű előnyt nyújtanak a védőknek egy hódítóval szemben.
A nagy Shivaji király nagyon hatékonyan használta fel a stratégiai helyszíneket, például a hegyi erődöket és a hágókat, hogy legyőzze a Mughals nagyobb erőit sokszor.
A magasság előnye sok hajtásban rejlik, egyrészt a távolabbi területek láthatósága, másrészt a nyilaknak és az ágyúgolyóknak hosszabb a tartománya fentről lefelé, harmadszor a keskeny részek semmissé teszik a számok előnyét. A nagyobb seregnek semmi haszna nincs egy keskeny hágóban.
Válasz
A „stratégiai” és a „stratégiai” két szinten áll, amikor a háborúról vagy az üzleti helyzetről beszélünk (itt nem veszem figyelembe az üzleti alkalmazást). A nagyobb képet tartalmazó változat neve Grand Strategy. A hatókörében és skálájában kisebb, de nem kevésbé fontos megközelítést csak „stratégiának” nevezik.
Valami stratégiai , ha ez képes mindent vagy szinte mindent megváltoztatni.
A stratégia valami, amit csinálsz nagy változtatáshoz.
A rövid válasz. Ha korlátozott az idő, akkor a „stratégiai pozícionálás” megértése háborús körülmények között a legegyszerűbb, ha egy katonai erő egy olyan helyen vagy erőforrásban található, vagy annak irányítása alatt áll, amely alapvető előnyt biztosít neki az ellenséges erővel szemben. Ennek az összefüggésnek és perspektívának a megértéséhez kulcsfontosságú erőforrás a Sun Tzu War of Art című műve: // www.amazon.com/Art-War-Sun-Tzu/dp/1599869772. Ha még nem olvasta el, nem kezdte komolyan tanulmányozni a háborút és a stratégiát.
Először Tom Billings jól leírta Nagy-Britannia nagystratégiai elemzését, olvassa el ezt a választ is. Valami, amit hozzáfűzök, egy keretrendszer a nagystratégia vagy a nagystratégiai pozíció dekonstrukciójára és elemzésére. A keretrendszer a DIME rövidítést használja az D iplomatic, I nformation, M illitary and E conomic instruments nemzeti hatalom. Ezek kombinálva a földrajz -kal, a nagy stratégia lábai. A nemzeti hatalom ezen eszközeinek puszta használata nem jelenti azt, hogy egy országnak nagy stratégiája lenne. A legtöbb országban nincs ilyen, beleértve az Amerikai Egyesült Államokat is. Az Egyesült Államok a hidegháború óta nem rendelkezik nagy stratégiával.
Háborús körülmények között az ország stratégiai helyzete az öt láb azon tulajdonságainak kombinációja, .
Az országnak jó vagy erős stratégiai helyzete lehet, vagyis előnyös földrajzi elhelyezkedése van, erőteljes diplomáciai kapcsolatokkal rendelkezik, jól átlátja, hogyan terjesztheti vagy ellenőrizheti a létfontosságú információkat fontosság vagy meggyőzés, erős hadsereg, a teljesíthető képességek sokféleségével, és diverzifikált gazdaság, egészséges piacokkal.
A gyenge vagy gyenge stratégiai helyzet a fentiek kisebb vagy gyengébb változata, különösen a relatív összehasonlítások összefüggésében egy ország ellenségeinek vagy versenytársainak.
Most stratégia (nagy S) az, amit nem a nemzeti hatalom ezen eszközeivel. A stratégia három fő alkotóelem:
- a stratégiai probléma mély, holisztikus megértése,
- a probléma megoldásához szükséges és elegendő megoldás, és
- a megoldás megvalósítására és megerősítésére vonatkozó irányelvek.
Az Egyesült Államok katonai stratégiája a Végek megfogalmazásának kombinációjaként tekint a stratégiára, A kockázat különféle formáinak csökkentésére szolgáló módszerek és eszközök. Vége az, amit el akar érni, a módok a módszereket választja a kéznél lévő eszközök használatához, és a Eszközök azok az eszközök. A kockázat úgy értelmezhető, mint egy esemény bekövetkeztének valószínűsége vagy gyakorisága, amely káros az okodra, szorozva az eseménynek az ügyedre gyakorolt hatásának súlyosságával. Ez a módszer a megvalósított stratégia hatékonyságának mérésére. Számos alapvető probléma merül fel ezzel a modellel és azzal kapcsolatban, hogy a védelmi szervezet hogyan használja rutinszerűen, de ezek kívül esnek a cikk hatályán.
A végső válasz :
Háborúban Stratégia arról szól, hogy miként használja a jelenlegi stratégiai pozíciója platformként a nemzeti hatalom elemeinek megvalósításához új stratégiai pozíció elérése érdekében, amely javulás a jelenlegi helyzethez képest bármilyen megoldandó stratégiai probléma kezeléséhez .