Legjobb válasz
Ez az elmélet a korai természettudósok, szofisták és későbbi filozófusok „esszencia” elméletére nyúlik vissza. Az emberek azon kezdtek tűnődni, miért vannak olyan dolgok és élőlények, amelyek egyértelműen egyformák, de soha nem teljesen egyformák. Tehát azt gondolták, hogy legalább az élő szervezeteknek van valami lényege és rejtett természete, amely tájékoztatja arról, hogyan kell később kinézni és viselkedni.
Az emberek természetesen észrevették, hogy az embriók gyakran hasonlítanak egyik állatra a másikra. Azon tűnődtek, hogyan és mikor kapott egy disznó négy patát és egy ló csak egyet, vagy amikor egy majomnak és embernek más a feje. Tehát azt gondolták, hogy van egy veleszületett lényeg, amely a növekvő foltot lóvá, emberré vagy majmává teszi, és ez megváltoztathatatlan.
Platón az esszenciaelmélet egyik támogatója volt, és matematikai szinten is. Javasolta a tiszta absztrakt formák és lények létezését, az úgynevezett „ideákat”. Az ötletek voltak a dolgok valódi természete. Hipotetikusan nem vonhatók ki, mint remélték, hogy egy esszencia lehet. Tökéletes párhuzamos univerzumban léteztek, és a valós dolgokat össze lehetett hasonlítani velük.
Ma már ismerünk matematikai törvényeket az egyformák és arányok mögött kéz, amelyek sok fizikai dolgot irányítanak, ideértve az organizmusok lehetséges és legjobban illeszkedő formáit, hogy kompaktak legyenek és energiát takarítsanak meg. Azt is tudjuk, hogy valóban létezik olyan DNS, amely valamiféle, mint az emberi, a ló, a burgonya esszencia, valóban kinyerhető, de emellett az idő múlásával változik.
A fizika tekintetében az alapelem (ek) keresése a dolgok természetének kereséséből is kiderült.
Válasz
Ez jelentése: „mi a dolog természeténél fogva, annak lényeges jellemzői”. És példa lenne: egy kőzet. Egy kőzet ásványokból áll, hajlamos kemény és törékeny, nem hajlítható. A földön vagy a földön kialakított tárgy , folyamatokkal, nem emberi erőfeszítéssel. Ez a „természete”. Ez nem csak tárgyakra vonatkozik, hanem élőlényekre, sőt szituákra is ciókat. Azt mondjuk, hogy a „helyzet jellege” ilyen és olyan. Talán ez egy olyan helyzet, amely valószínűleg harmóniához vezet. Ez része lenne a természetének. Vagy lehet olyan helyzet, amely erőszakhoz vezethet. Ez része a természetének.