Legjobb válasz
Az állandó jövedelem a munkásnak fizetett következetes pénzösszeg, minden ütemezett fizetési periódusban. Függetlenül attól, hogy a munkás órabérben részesül-e, vagy fizetési fokozatban van-e, mindaddig, amíg az egyes fizetési időszakok végén fix összegű pénz érkezik a munkáshoz, ez állandó jövedelemnek számít.
* Ez azt feltételezi, hogy a munkás teljes munkaidőben foglalkoztatott alkalmazott, körülbelül heti 40 órában dolgozik. Az alkalmazott azonban részmunkaidős is lehet, és “állandó jövedelmet” kereshet, amennyiben hétről hétre hasonló órákat dolgozik.
Válasz
Hagyja figyelmen kívül a másikat válaszoljon és figyeljen rám.
A politikusok és az érdekcsoportok által használt „fix jövedelem” kifejezés a vásárlóerő elvesztését jelenti, mivel a jövedelem bizonyos összeggel „rögzített”, míg a az élet általában hajlamosabb emelkedni. Ezért a “fix” jövedelemmel rendelkezőknek egyre kevesebb a jövedelme, valódi dollárban.
De itt sok hely van a baromságoknak, és ha jól megnézed, akkor a baromság az, amit te
Például a társadalombiztosítási nyugdíjjövedelemben részesülő emberek (Egyesült Államok) azt mondják, hogy fix jövedelemmel rendelkeznek. De valójában nem azok. Évente az ellátásukat FELÉRE az infláció mértéke igazítja. Lehet, hogy ez nem lesz elég számukra, de nem fix. Az ellátás az inflációt követi.
A „fix jövedelem” másik forrása a meghatározott juttatású magánnyugdíjprogram. Bizonyos esetekben a meghatározott juttatás tényleges dollár összeg lesz, amely soha nem változik. De EGYÉB esetekben a „meghatározott” juttatás tartalmazhat bizonyos korrekciókat az infláció vagy más számítások alapján. Vagyis a „meghatározott juttatás” nem feltétlenül jelenti a „meghatározott összeget”.
Így a „fix” jövedelmet leginkább olyan jövedelemként értjük, amelyet valamilyen számítás határoz meg, amely maga is meghatározott számítás alá tartozik. A társadalombiztosítás esetében ez meghaladja az infláció mértékét. A számítás IS rögzített; de az ÖSSZEG nem az.
Tehát „jó dolog”?
Jó dolog, mert a bizonyosság jó. A legkevesebbet mondja el, amire számíthat. Lehet, hogy ez nem lesz elegendő az Ön igényeinek kielégítésére, de biztosan inkább tudja, mi az, mint NEM tudja, mi az.
És fontolja meg az alternatívát: „Nem fix jövedelem”. Lehet több, lehet kevesebb. Ha anyagilag jó helyzetben van, érdemes erre dobnia a kockát. De ha NEM vagy anyagi biztonságban, akkor inkább elengedheti a nagy nyereség vagy veszteség lehetőségét, cserébe egy összeg, amelyet TUDJA, hogy fizetni fog.
Sok nyugdíjas, például én is, egy megközelítés, amely magában foglalja mind a „fix”, mind a „fixálatlan” jövedelmet. Biztosan tudom, hogy mi lesz a társadalombiztosítási jövedelem. És szinte biztosan tudom, hogy mi lesz az IRA fizetésem, mert én vagyok az, aki meghatározza az ebből származó jövedelmet az azt támogató portfólió alapján. De kevesebb biztonsággal tudom, hogy mi lesz a jövedelmem a befektetési portfóliómból. És ennek megfelelően tervezem.
Az elvitel: Hagyja figyelmen kívül a „fix jövedelmet”. Dolgozzon inkább a jelenlegi és a közeljövőbeni jövedelmével.
Remélem, hogy ez segít.