Legjobb válasz
Az “elméleti szempontból” és annak tudományosan helyesebb unokatestvérét “hipotetikusan” használjuk egy informális információ bevezetésére. kérdés, amely gyakran butaságnak vagy helytelennek tűnik, annak érdekében, hogy vitát indítsunk az ügyről, vagy gondolkodásra késztessük az embereket, vagy a legjobb találgatással válaszoljunk valamilyen területismeret alapján: kitölteni a dinoszauruszok hiányzó génjeit? “Ha tudunk génoldót szerezni, akkor elméletileg működnie kell.”
Néha komoly kérdés, néha csak egy véletlenszerű, falon kívüli kóbor gondolat bevezetésére van szükség (egy szendvicsben lévő ditz kenyere és vaja). “Hipotetikusan nézve, ha köbös időre váltunk, ez azt jelenti, hogy a Időkocka mind igaz?” Az egyszerűség kedvéért néha elhagyhatja a „beszédet” a jelentés megváltoztatása nélkül.
Mivel a néphasználatban az elmélet „hipotézist” jelent, mindkét forma nagyjából ugyanazt jelenti – hacsak nem beszélsz tudósnak, ebben az esetben az „elméletileg szólva” a szilárd elméleti alap keresését jelentheti, nem pedig a legjobb kitalálást.
Gyakori felforgatás az, ha a kifejezéssel ferdén rákérdezünk egy katasztrófa, amely már megtörtént: “Elméletileg mennyire rossz lenne, ha dízel helyett benzint töltenék a tartályba?” – Nagyon rossz, miért? – Errr…. Ütés után jelzőfehér arcok és rohanás a katasztrófa megmentésére. Rendkívül gyakori a szituációkban, de mindenféle médiában és a való életben játszanak vele.
Válasz
Mivel sok tanulmányunk ideális világon alapul, azaz egy világon ahol beszámolhatunk mindenről, ami történik, sok ötletünk csak abban az ideális világban működik. Például azt gondolhatjuk, hogy a csomópontban a forgalom csak a napszaktól függ, és ez többnyire igaz. Tehát ha a forgalom mennyiségét befolyásoló napszakról beszélnénk, akkor ” s “elméletileg”. Amikor valaki elmegy a csomópontba, és rögzíti a forgalom mennyiségét, és megállapítja, hogy ez szombat kivételével igaz, és erről beszélnünk kellett, ez “gyakorlatilag szólva”.