Legjobb válasz
A több életmondat pontosan azt jelenti, amit mond, egynél több életfogytiglant.
A legtöbb életfogalom, amellyel egy fogoly éltem, hat, öt gyilkosságért és egy emberrablásért. David Roberts ellopott egy gumiabroncs-készletet egy autóalkatrész-áruházból, és az igazgató letartóztatta. Kötvény nélkül Roberts felgyújtotta a menedzser házát, a menedzser, a felesége és a házaspár két kisgyermeke elpusztult a tűzben. Napokkal később egy nőt és annak babáját mészárolta le. Amikor a baba sírni kezdett, kidobta a hóba, és elhajtott a nővel. A csecsemő meghalt, és elengedte a nőt, miután többször megerőszakolta. Eredetileg halálra és öt életfogytiglani büntetésre ítéltek, valamint két-21 év büntetésre nemi erőszakért. Amikor az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megállapította, hogy alkotmányellenes az a mód, ahogyan egyes államok bíróság elé állították a vádlottak halálos bűncselekmények elkövetését, Roberts halálbüntetését hatályon kívül helyezték, és egy másik életévre módosították. egy külső kórház vizsgálatra, amikor előállított egy kis derringert, az őt szállító két őrt arra késztette, hogy távolítsa el a mandzsettáját, a bilincseket és a láncokat, és helyezze őket a szállító jármű csomagtartójába. Egy évvel később New York-ban elfogták egy hajléktalanközpont vezetésével. Valaki, aki látott róla egy részt a „Zsaruk” című televíziós műsorban, felismerte, amikor a tévében a menedékházról beszélt.
Az élet plusz 135 év azt jelenti, hogy az embert életre szóló plusz 135 évre ítélték. évi büntetés. Lehetnek párhuzamosan (együtt) vagy egymás után (egymás után). A legtöbb államban az élet nem jelent halálig. Ez egy feltétel nélküli élet mondat. A legtöbb életfogytiglani büntetéssel rendelkező állam rendelkezik olyan törvényekkel (törvényekkel), amelyek kimondják, hogy az életfogytig tartó büntetés-végrehajtási idejű embernek meddig kell töltenie, mielőtt jogosult lenne feltételes szabadságra bocsátásra. Ezért hallani oly gyakran Charles Mansonról, aki Kaliforniában a feltételes fórum elé került. Azokban az államokban, amelyeknek nincs törvénye, amely minimális időt szab meg a feltételes szabadlábra helyezés előtt, az Életet szolgáló egyénnek kegyelmet kell szereznie az állam kormányzójától, majd megjelenni kezd a feltételes szabadlábra helyezés előtt.
Válasz
Ez egy nagyon jó kérdés. A feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélküli élet általában különleges körülmények következménye. Ha ezek a körülmények fennállnak, ezek általában halálbüntetést vagy LWOP-t jelentenek, életét feltételes szabadlábra helyezés nélkül. Amikor 2001-ben először börtönbe kerültem, az LWOP-ban szenvedő férfiak tartósan a IV. Szintű intézményekben voltak elhelyezve. Ezek voltak a legtöbb erőszakot és a legkevesebb programot kínáló létesítmények. Nagyon kevés ösztönzés volt arra, hogy ezek a férfiak betartsák a szabályokat, vagy részt vegyenek saját rehabilitációjukban. Közülük sokan azt tettek, amit akartak, és mivel az idő nem volt lerövidíthető vagy hozzáadható, a börtön a legrosszabbul azt tehette, hogy különböző időtartamokra betették őket a lyukba vagy az elkülönített lakóegységbe.
A San Quentinben eltöltött három év alatt egy cellát osztottam meg Danny-vel, aki 1989-ben kezdte meg a mandátumát, és életét a feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül kapta. Őszintén azt hitte, hogy soha nem kerül ki a börtönből, és ennek eredményeként továbbra is otthon iszogatott alkoholt (prunót), minden olyan kábítószert fogyasztott, amire csak rá tudott kerülni (marihuána, sebesség, heroin), és erőszakot okozott a fogvatartottaknak. méltatlannak tartják a fővonallal szemben. Rájött, hogy mi a különbség, ha úgysem jön ki.
Danny körülményei azonban megváltoztak. Nyert egy olyan fellebbezést, amely életét a feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül 40 életre csökkentette. Figyelem, ez még mindig hatalmas darab, de legalább volt némi remény, hogy egyszer majd szabadon engedik. Fontos felismerni, hogy az állam törvényei folyamatosan változnak, és hogy csak azért, mert egy nap nincs lehetőség, még nem jelenti azt, hogy ez mindig így lesz. Most, hogy a cellie-mnak lehetősége volt hazamenni, szembesült azzal a kihívással, hogy felelősségre vonja az összes korábbi bűncselekményét börtönben. Előbb-utóbb minden utolér téged, és amikor a feltételes szabadlábra kerül, akkor válaszolnia kell ezekre a dolgokra.
Amíg a megyei börtönben voltam tárgyaláson, a DA felajánlotta nekem 16 éves vádalkut az életre. A fülkében mindenki azt mondta, hogy semmilyen körülmények között ne kössön megállapodást az élettel a végén, mert az élet életet jelent. Tudtam, hogy valószínűleg igazuk van, mert akkor a kormányzó nem engedett életfogytiglanokat. Folytattam, és néhány okból mégis elfogadtam az üzletet. Az egyik, tudtam, hogy bűnös vagyok, és felelősséget kell vállalnom az elkövetett bűncselekményért.A második ok az, hogy mindig is a szívemben hívő voltam, és arra gondoltam, hogy ha valaki életfogytiglani büntetéssel keresheti meg a börtönből való kiutat, akkor én leszek az.
Köszönöm Istennek azt a hitet, amelyet belém tett, mert miután 17 évet töltöttem 16 életfogytig tartó börtönön, szabadon engedtem a börtönből. A bent töltött időmet nem pazaroltam el. A börtönben töltött időm a lelkiség ápolása, a függőségek leküzdése, az érzelmi intelligencia fejlesztése, az egyetemi diploma megszerzése, valamint a vállalkozói szellem iránti igazi szenvedély és a The Last Mile című számítógépes programozói hivatásom volt.
Nem számít, hol tartasz, vagy min élsz át, soha ne add fel, soha ne add fel, higgy magadban, és bármennyiszer is elbuksz, mindig törekedj a következő helyes dologra. Ez mindent megváltoztat a körülmények és az élet kimenetelében.