Legjobb válasz
Csak néhány véletlenszerű „laza végű” válasz:
Amint mások említették, az őrültség nem klinikai, de csak jogi kifejezés. A pszichológia és a pszichiátria egyáltalán nem használja ezt a kifejezést.
A „klinikai” szót valóban használják a pszichológiai és pszichiátriai szakemberek, de ez nem tartozik a diagnózisok címébe.
Mi a szakterületen azt a kifejezést használjuk, hogy jelezzük, hogy egy személy tünetei / viselkedése stb. Elég jelentősek ahhoz, hogy valószínűleg megfeleljenek a diagnózis kritériumainak, például az étvágyhiány, a túlzott alvás és a letargia, valamint a gyakori sírás. klinikailag jelentős ”. A „klinikailag jelentős” kifejezéssel olyan válaszokat / eredményeket is leírnak a pszichológiai értékelésekre, amelyek azt jelzik, hogy egy személy elég magas vagy alacsony pontszámot ért el annak jelzésére, hogy rendellenesség vagy betegség van játékban, vagy hogy a tünet elég jelentős ahhoz, hogy befolyásolja az illető működését. .
Azt is megemlítették, hogy a diagnózis „ragaszkodásához” mind engedélyezett pszichológusnak, mind pszichiáternek meg kell egyeznie. Az Egyesült Államokban a legtöbb helyen ez nem így van.
Hivatalos diagnózist csak azok tehetnek fel, akik pszichológiai doktori fokozattal rendelkeznek, vagy akik orvosi diplomával rendelkeznek (pszichiáter). Bárki technikailag diagnosztizálhat valamivel – a nővérével, a szomszéddal stb. -, de ahhoz, hogy „megszámlálja”, pszichológiai doktornak (Psy-D vagy PhD.) Vagy pszichiáternek kell elkészítenie.
A terapeuta nem feltétlenül képes diagnosztizálni; a terapeuták lehetnek életedzők, szociális munkások, mesterképzéssel rendelkezők, pszichiáterek, pszichológusok, papságok … DE nem tudják mindannyian diagnosztizálni. Kizárólag egy pszichológiai doktorral vagy egy meghatározott pszichológiával rendelkező doktor, egy klinikai pszichológiai doktori fokozatú doktor vagy bizonyos helyeken engedéllyel rendelkező terapeuta és pszichiáter tud diagnosztizálni.
Ha valaki ezen személyek közül Ön diagnosztizál, csak erre van szüksége. A diagnózist senki másnak nem kell jóváhagynia ahhoz, hogy állni tudjon. Ha engedéllyel rendelkező pszichológusa bipoláris diagnózist diagnosztizál, akkor ezt a diagnózist eljuttathatja pszichiáterhez orvoshoz. Lehet, hogy téged is ki akarnak értékelni, de … a diagnózis „ragaszkodásához” nincs szükség egybehangzó véleményre.
Ez azonban bizonyos jogi, korrekciós és egyéb bírósági helyzetek, amikor két pszichológusnak / igazságügyi pszichológusnak / pszichiáternek kell ugyanazt a következtetést levonni.
Ám az átlagember számára, az átlagos illetékességi területen, az átlagos helyzetben egy diagnózis csak egy engedéllyel rendelkező, szakképzett diagnosztizálási szakember számára szükséges csak a diagnózis „állása”.
Válasz
Ez azt méri, hogy pszichotropikumokkal drogoztak bárki van, zavart – bizonytalanság-észlelés- éretlenség miatt-, amíg elmebetegségbe nem kapják a kábítószert, nem tudnak elmenekülni – aztán bármilyen őrültek is, a drogkereskedő őket akarja hívni – valójában úgy hívják, ahogy elképzelik – aztán csak drog olyan őrültséggel, amit hívtak nekik – könnyű, mint valójában, és nem jönnek vissza onnan – ők sem szoktak távolítsa el őket bárki, hogy bebizonyítsa, ezt tették velük – és az összes világkormány engedte, hogy ezt megtegyék – “a saját embereikkel”, tehát ezt klinikailag őrültnek kell tartani, miközben bűncselekményileg őrültnek tartják, csak annyit kell tennie, hogy sztrájkol az első szemetesekkel, amiért bántalmazott, és kiküldenek egy törvényszéki vagy egy bűncselekményben őrült szemetesbe, és akkor bűncselekményben őrült vagy őrült bin- valószínűleg örökké.