Legjobb válasz
Meglehetősen egyenesen halad előre, a farkasok szerint ő volt a nagyobb „ragadozó”, vagyis erősebb és veszélyesebb, mint ők. Bár az idézet allegorikus, alapvetően azt jelenti, hogy az erős embernek nem kell félnie a körülötte lévőktől, hanem azt is, hogy a körülötte élők is biztonságban vannak.
Válasz
Csak a saját gondolataim:
A juhok által vezetett oroszlánok serege arrogáns férfiak seregét jelenti, akik az oroszlánokhoz hasonlóan valószínűleg figyelmen kívül hagyják a bárányos és hatástalan vezetőket. Ezek az oroszlán típusú katonák inkább versenyeznek egymással a státuszért, ahelyett, hogy figyelmüket arra összpontosítanák, hogy összetartó egységként küzdjenek az ellenséggel.
Az oroszlán vezette juhhadsereg éppen ellenkezőleg: jó és a hatékony vezető, mint egy oroszlán, ismeri az ellenséget (vagy zsákmányt). A hadsereg kiváló vezetése nyeri a háborúkat. Ezenkívül a juhok serege olyan embereket von maga után, akiket elsősorban könnyű vezetni. Másodszor, a juhokhoz hasonlóan gondolkodnak. Nagyrészt összetartanak, elvégzik azt a munkát, amelyre kiképezték őket. Az oroszlánszerű vezető pontosan tudja, hogyan kell „pásztorolni” embereit. Ez magában foglalja a katonák hitének megismertetését abban, hogy felettesük tudja, hogyan kell használni katonáit, beleértve azt is, hogyan lehet a legjobban harcolni az ellenséggel a „nyáj” minimális elvesztésével. Az oroszlánszerű vezető tiszteletet és büszkeséget vált ki katonáiban soraikban. Ezek a juhszerű katonák valószínűleg nagyobb fenyegetést jelentenek az ellenség számára.
Példák:
Gaius Julius Caesar oroszlánszerű tábornok volt. Gaul meghódításáról sokat olvastam. Lenyűgöző történet, különös tekintettel az alesia-i csatára, ahol legyőzte az egyesült és hatalmas gallok seregét, amelyet ugyanolyan karizmatikus vezető, Vercingetorix vezetett ragyogó stratégiáival és taktikájával. Csak olvassa el a Wiki cikkét erről az egyetlen csatáról. Rendkívüli.
Hitler nem volt jó ember. Ez adott. Ugyanakkor hihetetlen, karizmatikus vezető volt, aki tudta, hogyan lehet azonosítani az ügyéhez rendelt munkaerőt. A náci katonák nem feltétlenül voltak rossz emberek. De azt tették, amit parancsoltak nekik. Vagy valóban csodálták führerüket, és hittek az ő sajátos hitrendszerében, amely magában foglalta azt az elképzelést, hogy a germán vagy az árja faj magasabb rendű; vagy azért tették, amit mondtak nekik, mert féltek másként cselekedni abban a mindent átható kultúrában, amelyben találták magukat. Hitler serege juhszerű volt, mégis félelmetes ellenség volt.
Franklin Delano Roosevelt inspirálta az amerikai katonákat arra, hogy milyen szerepet töltenek be európai szövetségeseik védelmezőjeként, és ügyük helyességét, hogy legyőzzék Hitlert és Hirohito nagykövetet. , is. A második világháborúban sok amerikai tábornok, ezredes stb. Volt, akik oroszlánként is vezették embereiket – túl sok ehhez a rövid feljegyzéshez.
Remélem, hogy ez segít. A katonai konfliktusok a korszakokig érdekeltek, bár soha nem szolgáltam a fegyveres erőkben. Nem vagyok szakértő egyetlen háborúban vagy konfliktusban sem, de a legnagyobb tisztelettel tekintek fegyveres erőinkre, veteránjainkra és azokra, akik hazánkat szolgálták, saját életük végső áldozatává téve.
ne írjon, hogy kifejtsem a véleményemet bármely katonai konfliktusról, ezért kérjük, ne kérdezze meg. Nem ez volt a feltett kérdés.
Büszke vagyok arra, hogy amerikai vagyok, és a legmélyebb tisztelettel és hálával tartozom mindazoknak, akik fegyveres erőinkben szolgáltak. Ha az olvasó jelenleg ilyen minőségben szolgálja, vagy valaha szolgálta nemzetünket, akkor őszintén felajánlom szerény köszönetemet.