A legjobb válasz
A dohányfajták, ahol termeszthető, van egy durva „bennszülött dohány”, amely szinte bárhol nő fel Dél-Kanadába hegyi völgyekben, ami nagyon gyakori volt. Délkeleten sokkal jobb minőségű dohány termesztett, és az egész kontinensen kis mennyiségben kereskedtek szent használatra, éppúgy, mint a „natív dohány” ritka terméseit mentették meg és kereskedtek északon.
egyes helyeken a Kininickinicket használták és használják, és más helyi helyettesítők, a belső fa ugatásától kezdve a helyi növényekig. amiért az 1990-es években az egyházi szertartásaikon felhasználta ezeket, de ezek történelmi felhasználása még mindig nagyon vázlatos, maradványokat nem találtak régi vagy ókori csövekben és több ezer éves csövekben.
Sok oka van a dohányzásnak, a békés szertartás viszonylag ritka alkalmazás, ez inkább egy kávé, tea vagy ital felszolgálása egy összejövetelen, mint vendéglátás, hangulatváltozás, beszélgetés-ösztönzés vagy elmélkedés. A törzsek dohányt használtak gyógyító tulajdonságaik miatt, a dohánylevél, mint a szalagpehely vagy a borogás, kétszer olyan gyorsan gyógyítja meg a vágást vagy a sebet, mint egy általános levél, és a füst gyorsabban juttatja a nikotint a véráramba, mint bármely más módszer.
Válasz
Mit kell tenni az alabámiakkal és a mississippiekkel? Nem kellene, hogy különböző államokra legyenek különböző törvények. Csak egy szövetségi törvénynek kell lennie. Miért engedjük meg, hogy bármely állam földet birtokoljon vagy üzemeltessen? Mindezt el kell adni a legmagasabb ajánlatot tevőnek. A parkoknak és az állami erdőknek semmi értelme. Miért kellene Alaszkának jogdíjat szereznie az olajtársaságoktól, és osztalékot adnia az állampolgároknak? Nem szabad többé elismernünk a grúzokat vagy a montanánokat. Miért kellene Nevadának adóznia a kaszinóknak, és nincs jövedelemadója? Miért kellene helyi tulajdonban lévő és üzemeltetett akváriumokat és könyvtárakat létrehozni? Mennyire igazságos, ha a lakosok olcsóbban használják a városi strandokat vagy mennek be az állatkertbe? Az összes helyi törvényt hatályon kívül kell helyezni. Ugyanez vonatkozik a városi vagy megyei törvényekre, adókra és jogokra, szolgáltatásokra és kiváltságokra. Soha nem szabad engedélyezni a különböző helyeken eltérő helyi törvényeket.
Ez a EXACT ugyanaz az elképzelés.
Az indián földek az esetek többségében megelőzik az államok létét. Kénytelenek voltak tárgyalni olyan szerződésekről, amelyek többségét fegyverrel látták el, és nagyon rosszul sikerült. A törzsek kezében maradt földek kevésbé rendelkeznek helyi irányítással, mint a legtöbb állami vagy városi föld és törvény. Az Egyesült Államok Belügyminisztériuma bizalom alatt tartja őket. A Legfelsőbb Bíróság régóta fenntartja e szerződések jogállását. Státusza szerint a földek sok szempontból hasonlítanak a katonai rezervátumokhoz. Ezeken a helyeken a képviselők és más szervezetek más törvényeket hajtanak végre, mint az őket körülvevő államban. Néhány fenntartásnál is. De minden súlyos törvénysértéssel az FBI és a szövetségi kerületi bíróság foglalkozik. Az ön által feltett kérdés nem különbözik attól, hogy miért kellene Rhode Islandnek vagy New York-nak saját törvényei lennének. Van egy átfedő joghatósági rendszerünk. Vannak helyi törvényeink. A foglalási földekre vonatkozó törvények nem „különböző törvények a különböző fajú férfiak számára”. Néhány helyi törvény vonatkozik a tagokra. Csakúgy, mint egy klub tagjainak alapszabálya van.
Ha egy bennszülött személy úgy dönt, hogy a fenntartástól távol eső nagyvárosba megy, a foglalási törvények nem rendelkeznek joghatósággal felettük. Minden szokásos városi és állami törvény alkalmazandó. Ismerek olyan embereket, akik ezt nem törvények, hanem társadalmi nyomás miatt teszik, hogy megfeleljenek az ünnepélyes éves ciklusok helyi normáinak. Azok az emberek, akiket ismerek, hopik, és a mesákon élni nagyon sok időt jelent ebben. Ez nem törvény. Olyan, mintha bármelyik kisvárosban élnénk, és erősen érzékelné a társadalmi normákat és elvárásokat.
Talán tisztázni szeretné a kérdését, mert nem igazán felel meg a valóságnak.