A legjobb válasz
Missouri állam nem ismeri el a közjogi házasságokat Missouriban, hacsak nem 1921. előtt kezdődtek. [ 1]
Ennek ellenére, ha egy házaspár házassági házasságot kezdett, miközben olyan államban élt, ahol a köztörvényes házasságokat akkoriban elismerték, és a pár később Missouriba, akkor a Missouri mindaddig elismeri ezt a házasságot, amíg bizonyíték van arra, hogy a köztörvényes házasság létezett a másik államban. [2] [3]
Források:
[1] Elismeri Missouri a köztörvényes házasságot?
[2] Pápa v. Pápa, 520 SW2d 634, 635 (Mo. Ct. App. 1975)
[3] PR 05605.028 – Missouri – 2011.03.23.
Válasz
Miért is kellene kezdeniük?
Kanadai, Quebec tartományból származom, és a kodifikált polgári jog kontraproduktív, visszahúzódó és rendkívül elfogult.
A kodifikált polgári jog mindenekelőtt azt jelenti, hogy a bíróságok de facto tehetetlenek a a törvényhozó testület korrupciója és alkalmatlansága. A bíróságok de jure megsemmisíthetik a polgári törvényeket a charta (alkotmányos) jogsértések alapján, de csak akkor, ha a jogsértés szélsőséges, és egyetlen más gyógymód sem járhat sikerrel. Ez azt jelenti, hogy rosszul írt, diszkriminatív vagy egyéb A nehéz törvények évtizedek (és több bírósági eljárás) megsemmisítését igénylik. A közjog viszont csak pár ítéletet hoz létre, és további néhány határozatot kell kialakítani, módosítani vagy megsemmisíteni, ami azt jelenti, hogy a föld törvénye egyenlő a polgárokkal, és nem 20–40 évvel később.
Ezenkívül több ezer törvényjavaslattal is eltömíti a törvényhozó testületet.
Másodszor, a kodifikált polgári jog azt jelenti, hogy a polgári törvényhozás minden módosítása éveket vesz igénybe a törvényjavaslat-törvénybe iktatás folyamatának végigviteléhez. Gondoljon a képviselőházára és a szenátusára. Képzelje el, hogy a lakásszabályozás, a családjog, a munkaszerződés-szabályozás minden további módosítása és még sok más hasonló folyamaton megy keresztül. Ez azt jelenti, hogy tisztviselői “nem tudnak megbirkózni ezzel, és a javasolt törvényjavaslatok csillagászati lemaradást jelentenek, ami azt jelenti, hogy a vita és a szavazás csak tíz évvel azután következik be, hogy felmerült a jogszabályi változtatás szükségessége. Tehát a polgári törvényei legjobb esetben is ugyanolyan elmaradottak”. és retrográd. Időnként tisztviselői szavaznak egy összesített törvényjavaslatot , ami olvasztótégely-számlákat jelent, amelyek szinte minden benne lévő dolgot felzárkózni próbálnak. Ez általában akkor következik be, amikor a jogszabályok következetlensége és következetlensége felmerül.
Harmadszor, van egy határozott elfogultsági kérdés is. A kodifikált polgári törvények értelmében a kormány beperelése szinte lehetetlenné válik, és egyszerűen lehetetlen megnyerni. testület olyan polgári peres törvényeket állít össze, amelyek annyi jogi kiskaput, Jack-in-the-box-ot, bűvös kalapból nyuszit hoznak létre, hogy a tényleges per aknamezővé váljon a valódi áldozatok számára. Kreatív módszereket is találnak a charter (alkotmányos) jogsértési jogorvoslati eljárások kijátszására furcsa, folyamatosan változó értelmetlen követelményekkel.
- Például az alkotmányellenes önkormányzati szabályzat kiküszöböléséhez először értesíteni kell a városi ügyvédeknek, majd a tartományi ügyvédeknek, majd értesíteniük kell a többi tartomány ügyvédjét, még akkor is, ha ők nem pártok az ügyben, majd értesíteniük kell a szövetségi kormány ügyvédjeit, majd még egyszer értesíteniük kell az állandóan változó tartományi tisztviselőt az ilyen eljárásokról, mindezek az értesítések összegyűjtötték, és két példányt eljuttattak a tartományi bírósági nyilvántartásba, és ezt megismételték a városi bírósági nyilvántartással. Ennek eredményeként az ilyen eljárások túlnyomó részét elutasítják a tartományi polgári eljárási törvény be nem tartása miatt. .
- Ez a példa csupán egyetlen példa az eljárás benyújtási részénél. A későbbi szakaszokban még rengeteg van, m amelyek közül a tényleges ügyvédek kevéssé ismertek, ami megmagyarázza, hogy gyakorlatilag miért nem fognak senki ilyen ügyeket eljuttatni. káros dolog, amit Quebec valaha is tett, hogy ártson a polgárok jólétének.
Néhány troll amerikaiellenesnek hív. Ha valóban az lennék, arra biztatlak, hogy te is válts. Képzeljen el egy Pelosi / Trump veszekedést egy felesleges polgári jogi módosító törvényjavaslat miatt, például egy adott szövetségi programra történő jelentkezéshez használt speciális nyomtatvány fokozatos megszüntetését, és annak megvitatását, hogy melyik forma váltja fel az összes javaslat között. Annyira nevetséges a kodifikált polgári törvény, ha elegendő idő van rá.