Legjobb válasz
A „nem kellett volna” nyelvtanilag semmi baj nincs. De a chicagói stíluskézikönyv javasolja, hogy kerülje el ezt és más kevésbé gyakori összehúzódásokat, „kivéve talán a párbeszédet vagy az idézeteket”.
5.105: Összehúzódások
Az írások többségének előnyös a kontrakciók használata. Átgondolt felhasználás esetén a prózai összehúzódások természetesnek és nyugodtnak tűnnek, és élvezetesebbé teszik az olvasást. Be igék és a segédigék nagy része összehúzódik, amikor nem : nem – nem , nem volt – nem volt , nem lehet – nem , nem sikerült – nem sikerült , ne – ne stb. Néhányat, például nem szabad – nem kellene kinéznie vagy kellemetlenül hangoznia, és a legjobb elkerülni őket. A névmások szerződhetnek segédalakokkal, az have formákkal és néhány be -verbekkel . Gondolkodjon, mielőtt alkalmazná a kevésbé gyakori összehúzódásokat, amelyek gyakran nem működnek jól a prózában, kivéve talán a párbeszédet vagy az idézeteket. Néhány példa: volna (volna), ő (volna), megkapja (lenne), kellett volna (kellett volna), ott vannak (vannak), akik (akik vannak), és volna (volna). Néhány szerződéses űrlapnak több jelentése is lehet. Például ott lehet van vagy van , és én lehet, hogy nálam van vagy szeretném . A konkrét jelentés nem mindig egyértelmű a kontextusból.
Válasz
Nem, nem igazán. Népszerű kifejezéssé vált Bill és Ted és Waynes World korában. De önmagában mindig kicsit kínos volt, ami véleményem szerint része volt a fellebbezésének. főnévvel kell követnie. „A legkiválóbb film, amit valaha láttam.”
Most egy időben a „legtöbb” szót néha nem egy felsőbbrendűség alakítására használták, hanem inkább minősítő mellékmondatként, mint a a leghasznosabb ”, vagyis nagyon segítőkész volt. I
A „kiváló” azonban egyfajta jelző, amely nem minősíthető és nem is felsőbbrendű. Ha valami kiváló, jobb, mint a többi – remekel. Tehát technikailag egy dolog nem lehet kiválóbb, mint egy másik – nem lehet több, mint egy másik. Mindkettő remekelhet, és az egyik kitűnhetett a másikon, de azt, hogy mennyire kiválóak, más nyelven kell megoldani. Ezért valóban nincs megfelelő idő a legfelsőbb – a legkiválóbb – használatára. Ugyanígy nem lehet „nagyon kiváló” vagy „szinte kiváló” stb.
Gondoljon arra, mintha A + -t készítene egy papírra. Noha az írásod jobb lehet, mint annak a barátodnak, aki szintén A + -ot készített, a cikkednek nincs jobb osztályzata. Ez nem több A +, mint a barátodé. Mindketten felülmúlták az elvárásokat – mindketten kiválóan teljesítettek.
Ezt elmondva hallani fogjátok az embereket: „Ez volt a legkiválóbb. . . , És hallgatóik megértik a jelentését, és talán nem is gondolják furcsának