Legjobb válasz
Vigyázat: Ez a válasz a racionális magyarázat.
Két feltételezés:
A) A Kár szót ugyanarra a jelentésre használják. szimpátia B) Ez egy valódi történet
A szimpátia, az az érzés, hogy az emberek génekbe hatnak. Körülötte végzett kutatások azt mutatják, hogy ahogy felnőünk, a tudatlanság szintje megváltozik a Szimpátia szempontjából, a jó vagy rossz élmények intenzitásával. A valakinek való szánalom érzése nagyon alapvető kapcsolatnyitó erkölcsi és logikai oldalunk számára. A logikus elme nem működhet előfeltétel nélkül, ezért a szimpátia meghatározza a gondoskodás és az alázat előfeltételét. Ha egy Apple a fejére esik, és leesik a földre, ahelyett, hogy aggódna, hogy az Apple szorult-e vagy összetört-e a hirtelen ütéstől, akkor megtalálja a gravitációs erőt. Ez az a mi logikus oldalunk, amíg nem árasztja el a rokonszenv áradatát, általában nem ad át egy cseppet sem.
Ha az együttérzés ott van az alapfeltevésen, az elmének meg kell találtak okot arra, hogy ezt a feltételezést továbbadják más következtetésekkel szemben. Szánalommal megemlítve érzéseit, és feltételezve, hogy az alany feltételeket keres valamilyen valószínű segítségre, ez azt jelentheti, hogy az elme képesség formájában megtalálta az okot. Az elme a szimpátiát a segítés és kényeztetés szükségességének és képességének érti, mivel ez a megoldás előfeltétele a szükséglet kielégítésének indokolatlanságának, amely végül a következő egyensúlyi állapot formájában elégedettséget eredményez.
Nyilvánvalóan a köztetek lévő korkülönbség kettő ösztönözhette az érzések lökését, amely részben az anyai oldalt látta. A gondoskodás, a kényeztetés, a téma elérhetővé és képessé tétele az anya motívuma, amely arra specializálódott, hogy a gyermek (kisfiú) fenntarthatóvá váljon az élet számára. Gondolatai a felelősség traumájának paradoxonát mutatják be, ha elfogadják az alanyot és áthidalják az ő hiányosságait, és identitásukat mint támogató elemet mutatják be életében, hogy megosszák a fenntarthatóság kreditjeit, amelyeket végül el lehet érni.
Tehát mi történik veled?
1) A szimpátia által vezérelt felelősség traumája van 2) Részleges logikai állapotod nincs egyensúlyban az anyai oldal lökésével 3) A korkülönbség és az alany segélyigénye miatt a felsőbbrendű elem helyzete 4) Az élet leküzdésére irányuló szerény megközelítés erkölcsi modellje paradox dilemmát vet fel, hogy hitelt érdemlő személy vagy sem p> Remélem, hogy ez segít elmélkedni és a lehető legjobban kihasználni ezt a helyzetet.
Köszönöm! Vigyázzon!
Válasz
SZERKESZTÉS AZ EREDETI UTÁN NEM SEGÍTETT
Megosztom, mit tegyek ebben az esetben.
Megnyitom u p a naplómat, és írja le miért érzem azt, hogy nem értem magam. Várok egy pillanatra, és megírom a választ rá, anélkül, hogy megítélném, mit m írás.
A válasz jött: Mivel a barátod lekicsinylett egy véleményt, amelyet egy beszélgetés során adtál, vagy más embert kértél tanácsaikat magadról, és túl komolyan vetted, amikor keményen viselkedtek veled. (Lehet, hogy a válaszod más lesz).
Akkor arra gondolok, hogy melyik esemény sújtott jobban, ha mindkettő bekövetkezett. Aztán megkérdezem magamtól, hogy ez volt-e az oka.
A válasz jött: Igen!
Ha a válasz nemleges volt, meg fogom találni, hogy a közelmúltban történtek megtapasztalják a hit hiányát önmagamban. És addig fogom kitalálni, amíg meg nem kapom a választ, ami kikapcsol. (Azonban az első vagy a második választ találták a legmegfelelőbbnek.)
Aztán megkérdezem: miért a véleményük nekem számít a legjobban? Csináltak valami rendkívüli dolgot az életükben, amit soha nem tudok vagy nem fogok tudni?
A válasz: Talán igen.
Akkor azt mondom magamnak, hogy miért hasonlítom magam másokkal, amikor a földön minden egyén nem képes mindent megtenni, és minden egyénnek van valami, amit nem mindenki képes megtenni.
Ha a válasz (ugyanarra a kérdésre volt): Nem.
Akkor miért is gondolkodom rajta, pazarolva az energiámat valakinek a véleménye, aki nem is ismeri önmagát? Valaki negatívit dobott ránk egy beszélgetés során, és mi nagyobb mértékben elnyeltük azt. Ez nem azt jelenti, hogy téved, vagy nem érti magát, vagy minden rossz az életében. Ez csak egy felismerés, és nem is a tiéd.
Tehát engedje csak el, anélkül, hogy rontaná magát, és keresse meg a pozitív oldalait.
Például, az utolsó nap mosogattál úgy, hogy anyád jól tud pihenni. Valóban jó fiú vagy lány vagy. Van egy szerető családod, amely gondoskodik rólad, amikor szükséged van rá.
Csak perspektíva kérdése: amit keresni fog, megmutatja újra és újra neked.
Remélem, hogy ez most segített neked. 🙂
Maradj áldott n maradj félelmetes.
——————————————————————————————— ——————————————————————————————————————————————
EREDETI
Vegye át a parancsot, ahelyett, hogy aggódna az egy helyen ülő dolgok miatt. Semmi sem fog változni a panaszok benyújtásával. Rájöttél, hogy helytelen, mert tapasztaltad, nem ezt akarod csinálni.
Ilyen egyszerű, és ha nem akarod. Akkor hagyd abba. Tegyen lépéseket, derítse ki, mit szeretne csinálni. Elég idős vagy ahhoz, hogy cselekedj, ha tudsz futás közben gondolkodni erről a témáról. Ne habozzon kockáztatni, kísérleteket végezni. Ami még rosszabb történhet, akkor kudarcot vall vagy elesik, de életben leszel, és ez elég.
Ne panaszkodj, és kezdj el cselekedni.
Maradj áldásban.