Legjobb válasz
Igen, igen.
Valójában, ha történelmet tanul, akkor tudja, hogy ez elkerülhetetlen. Soha egyetlen fiat pénznem sem maradt fenn, mint ahogyan egyetlen domináns szuverén állam sem fizette vissza soha az államadósságát.
Még azt is javasolnám, hogy ez megtörténhet, sőt valószínű, hogy a következő 10 évben megtörténik. vagy 20 év.
Itt van az oka:
- Az amerikai dollár, amikor még arany fedezte, a világ elsődleges tartalék valutája lett a második világháború után.
- 1971-ben Richard Nixon bezárta az aranyablakot, és ez komoly csökkenést váltott ki a dollár értékében.
- Nixon meg tudta menteni a dollárt azáltal, hogy létrehozta a Petrodollar rendszert, amely végül stabilizálta azt és tényleges árutámogatást nyújtott olaj formájában. Ez szintén drasztikusan megnövelte a dollár iránti globális keresletet, így a rendszer képes volt fellépni és a korábbi arany standard hatékony helyettesítőjeként működni.
- A Petrodollar rendszer ereje 1985-ben érte el a csúcspontját, majd megkezdte azt, ami az USD iránti kereslet fokozatos csökkenése volt. Az USD értéke 1992-ben mélypontra esett, majd a 2000-es évek elejére fokozatos fellendülésbe kezdett.
- 2001–2002-ben több nagy olajexportáló ország kezdte el elfogadni az olajért az USD-től eltérő valutában történő fizetést. További dollárcsökkenések következtek, amelyek legutóbb 2008-ban értek el mélypontot. Érdekes módon ez a 2001–2002-es dollárcsúcs pont akkor volt, amikor az utolsó nagy aranycsúcs bekövetkezett.
- Most gyakorlatilag az egész rendszer, amely tényleges árutámogatást nyújtott mert az USD olaj formájában egy szálon függ, nagyban függ a szaúdi királyi család folyamatos stabilitásától. A dollár olyan mélypontoktól emelkedett, amelyeket legutóbb a 2007–2008 közötti recesszió mélyén látott, de 1985 óta továbbra is az alacsony és a mélypont hosszú távú mintázatát mutatja.
7. Ha a KSA esni fog, akkor megszűnik az USD-t támogató áruk bármely látszata. Tekintettel a nyugati globális pénzügyi és bankrendszer jelenlegi törékenységére, ez valószínűleg az események láncreakcióját indítja el, amelyek Ázsia és a világ többi része dollár nagykereskedelmi dömpinget eredményeznek valamilyen új valuta számára, amelyet valamivel támogatnak. a „bizalom” kivételével.
8. Most elképzelhető, hogy kialakulhat egy olyan forgatókönyv, ahol ha az EU helyzete rosszabbodik, mielőtt bármilyen lehetséges probléma kiszabadulna a KSA-ból, akkor láthatnánk egy újabb likvid eszköz elrepülését Európából a dollárba, amint az a az 1929-es tőzsdei összeomlás, mivel az Egyesült Államokat valószínűleg akkoriban biztonságos vagy biztonságosabb menedékként fogják fel. De ez valószínűleg csak egy fázisátalakító buborékot hoz létre (amely nem különbözik a Tulip Mania Bubble-től, amely Hollandiában még az 1600-as években történt), amely hamarosan összeomlik.
9. De, véleményem szerint, most az igazi kulcs az, ami a KSA-val folytatódik. A Petrodollar rendszer hatékonyságának csökkenése az USD támogatásaként egyértelműen látható 1985 óta. Ennek a rendszernek a végső pusztulása, amelynek a KSA esése esetén kell bekövetkeznie, az a szalma legyen, amely megtöri az USD teve hátsó részét.
Válasz
Az amerikai dollár a következő tíz évben tartalékállapotban nyerhet vagy veszíthet. Lehetséges, hogy sokat veszíthet, de nagyon valószínűtlen, hogy bármely más valuta meghaladja azt. Alacsony különbség lenne az Egyesült Államok gazdasága szempontjából.
Először is, az emberek különböző dolgokat értenek „tartalék valuta” alatt. A legspecifikusabb meghatározás a központi bankok által tartott devizatartalék. Ezekből 11 021 milliárd dollár van a világon – a Nemzetközi Valutaalap legfrissebb jelentése szerint – és 6792 milliárd dollárt, vagyis 62\% -ot amerikai dollárban tartanak. Ez a töredék emelkedhet vagy csökkenhet az amerikai kamatlábak szintjétől, az amerikai valutába vetett bizalomtól, politikai és diplomáciai megfontolásoktól és egyéb tényezőktől függően. Az egyetlen másik nagy tartalék valuta az euró, amely a teljes tartalék 20\% -át teszi ki. Egyetlen másik pénznem sem haladja meg az 5\% -ot. Az euró negatív kamatlábakkal rendelkezik, és a gyengébb eurózóna-gazdaságok pénzügyi problémái veszélyeztethetik. Csak a japán jennek, a svájci franknak és az Egyesült Királyságbeli sterlingnek van meg a szükséges nemzetközi hitelessége, és mindkét ország túl kicsi – saját gazdasági problémáival – ahhoz, hogy hiteles világpiaci kibocsátók lehessenek. Kanada vagy Ausztrália még kevésbé valószínű.
Ez elhagyja Kínát. Jelenleg a globális tartalékok kevesebb mint 2\% -át tartják Renminbi-ben. De ezt a valutát a kínai kormány túl szigorúan ellenőrzi ahhoz, hogy akár a világ tartalék státuszának jelöltje is lehessen. Kína megkönnyítheti az ellenőrzéseket, de több mint egy évtizedbe telik, amíg a nemzetközi közösség megbízik egy független kínai központi bankban és a jogállamiságban Kínában.
Nagyon valószínűtlen, hogy a világ visszatérhetne az aranyhoz vagy átveheti a Bitcoin-ot. Az amerikai dollár helyettesítésének legvalószínűbb forgatókönyve egy nemzetközi megállapodás, amely valamiféle devizakosarat vagy más referenciaeszközt használ.
Az emberek a „tartalék pénznemet” is használják más dolgokra, például számlázási pénznemre ( a nemzetközi tranzakciókhoz használt leggyakoribb pénznem, amelyet nem számláznak sem az importőr, sem az exportőr pénznemében), a nem kormányzati szervezetek által tranzakció céljából tartott külföldi eszközök, a pénzügyi referencia pénznemek, a nemzetközi statisztikák mérési devizái vagy egyéb dolgok. Az amerikai dollár elveszítheti vagy teret nyerhet ezekben a dolgokban, de valószínűleg nem cserélik ki 10 éven belül.
Ha az amerikai dollár elveszít valamilyen tartalék valuta státuszt, az egyetlen hatás az USA gazdaságára csökkent dollárigény. Ez növelheti az amerikai kincstár hitelfelvételi kamatlábát, de ez amúgy is szinte biztos, hogy megtörténik, mivel a kamatlábak a történelmi mélypontok közelében vannak. Emellett érzékenyebbé tenné az amerikai kamatlábakat a költségvetési döntésekkel szemben, ami valószínűleg némi hiánycsökkentést és pénzügyi fegyelmet kényszerít az amerikai kormányra. Ez rövid távú fájdalmat okozhat, minden bizonnyal azoknak a politikusoknak, akik szeretik „ingyenes” dolgokat adni a választóknak, de valószínűleg jót tesznek a hosszú távú gazdaság számára.