Legjobb válasz
Valamikor a távoli jövőben „összeomolhat”, de nagyobb a valószínűsége annak, hogy valami mássá fejlődik, vagy egyszerűen elhalványulnak a jelentőségükben. Az összeomlás kifejezés a tartószerkezetek katasztrofális meghibásodását és az egész entitás hirtelen leesését jelenti. Rómát nem egy nap alatt építették, és egy nap alatt sem hirtelen „összeomlott”. Az USA hirtelen összeomlása az akciófilmek és az összeesküvés-elméletek dolgai több, mint a tényleges nemzeti vagy globális viszonyok tükröződése. Az összeomlás elkerülhetetlensége kizárja a változás lehetőségét.
Jelenleg nem léteznek az összeomláshoz vezető fenyegetések.
Külsőleg ez nem lenne előnyös Kínának, Oroszországnak, Mexikónak, feltörekvő nemzetek vagy az olajexportáló közel-keleti nemzetek, ha az Egyesült Államok összeomlik. Az amerikai dollár és a gazdaság stabilizálja az erőket a globális piacon, amelytől ezek az országok függenek, és az Egyesült Államok sok országban történő befektetése kulcsfontosságú sikerükhöz. Ezek az országok nem bánnák, ha az Egyesült Államokban teret nyernének a globális piacon, és ehhez kémkedést és regionális szablyacsörgést alkalmaznak. Az amerikai hadsereg, bármennyire is egyesek megvetik és felhasználása vitatható, szintén stabilizáló visszatartó erő a világon. Az Egyesült Államokban tíz repülőgép-hordozó támogató csoport működik, a világ többi részével együtt, és ezek közül három mindig ott van, ahol reagálni tudnak a kibontakozó globális fenyegetésekre. Az Egyesült Államok GDP-jének kétszerese vagy háromszorosát költi katonaságra, a legtöbb országhoz képest, és egyes amerikai szövetségesek vonakodnak katonai erőiket felhasználni a globális fenyegetésekre, és remélik, hogy az USA helyette megteszi. Röviden: nincs nemzetközi erőfeszítés az Egyesült Államok összeomlásának kiváltására, bár a gazdasági verseny végül csökkentheti nemzetállamát.
Belsőleg, bár hallani lehet, hogy egyes hangok előrejelzik az összeomlást az „erkölcsi ”Az USA mint társadalom kudarca, ez azon erkölcsi normákon alapul, amelyeket a Nyugati Világ nagy része már elutasított, mivel ezek az elutasított normák az LMBT közösség diszkriminációját szorgalmazzák, megtagadnák a születésszabályozáshoz és az abortuszhoz való hozzáférést, és szembeszállnának a szekuláris kormánnyal és a közoktatás. Vitatható, hogy az Egyesült Államok által a nők és a kisebbségek esélyegyenlőségének és esélyeinek növelése terén elért előrelépés igazságosabb társadalommá tette az Egyesült Államokat ehhez a múlthoz képest, és a történelmileg a modern társadalmak általában akkor virágoznak, amikor a lakosság legnagyobb része biztonságban érzi magát bizakodó. Ha van belső fenyegetés, akkor a féktelen fogyasztás és az önközpontúság hozza létre azokat az embereket, akik nem foglalkoznak a történelemmel és a politikával, vagy nem tudnak róla.
Bármennyire is gyanúsak benne a globalizáció és a a nemzetközi kereskedelem kölcsönös függőséget teremtett a nemzetek között, ami a nagyszabású katonai konfliktusokat kontraproduktívvá teszi érdekeik számára. Ez elengedhetetlenné teszi a kereskedelemhez vezető nemzetközi együttműködést is. A szuverén nemzetek hajlandók kereskedelmi megállapodásokat kötni és határokat nyitni a kereskedelem előmozdítása érdekében. Ha ez a tendencia folytatódik, a nemzetek végül valami sokkal másabbá fejlődhetnek, mint ma, egyre növekvő globális konszenzus köti a világ polgárainak többségének a legjobb érdekeivel. Ugyanolyan különbözne a mai globális helyzettől, mint a feudalizmus. Egy ilyen fejleményt meghiúsíthat a terrorizmus veszélye, amely jelenleg félelmeket vált ki, amelyeket egyesek izolációs és radikális nacionalista politikával akarnak enyhíteni. Van egy a személyes szabadságjogok elvesztésétől és a határait túllépő „nagy testvér” kormánytól való félelemtől való félelem, amelyre válaszom – amint látom – a művelt polgárok és a reprezentatív kormányok, nem pedig a kormány paranoiája.
Véleményem szerint, ha az Egyesült Államok valóban hanyatlani kezd, akkor az olyan műveletlen választóknak köszönhető, akik a félelem politikáján keresztül kénytelenek paranoid, hawkish, xenofób jelöltekre szavazni, akik a nacionalizmus és az izolacionizmus radikális formáját támogatják, mind öltözve. Az ilyen politikára való áttérés csökkentené az Egyesült Államok mint kereskedelmi partner befolyását, elfojtaná a gazdasági növekedést országosan, és lehetővé tenné más nemzetek számára, hogy kitöltsék a globális gazdaságban létrehozott vákuumot, amelyet legyen több, mint boldog.
Válasz
Ez nem csak az Egyesült Államok. Az Egyesült Államok már konzervatívabb, mint a nyugati világ többi része, ezért az Egyesült Államokban a filozófiai változás mindig szélsőségesebbnek tűnik Franciaországhoz vagy Ausztráliához képest. Ennek ellenére az, ami az Egyesült Államokban történik, nem is olyan furcsa. Az emberek a csontjaikban érzik, hogy valami nincs rendben a világgal. Nem a népesség három nagy gyilkosa, mint a múltban (éhínség, csapások, háború), ezeket nagyrészt visszafogták. Nem, nem távolítják el őket teljesen, de az éhínség, a csapások és a háború által okozott halálok semmi amik régen voltak. Több ember hal meg a szörfözés szövődményei miatt, mint éhen; első az egész emberiség történelmében.
De valami nincs rendben.
A probléma a jólétünkhöz kapcsolódik. Az emberek azt gondolják, hogy a munkahelyek az Egyesült Államokból menekülnek Kína felé. Nem segít, ha a politikusok táplálkoznak ezzel a hazugsággal. De ez nem igaz. Az Egyesült Államok ipari termelése ma kétszerese, mint 1985-ben. A probléma az, hogy a kibocsátás duplája, de 1/3-mal kevesebb munkavállalóval történt, miközben a népesség 42\% -kal nőtt. Ez valóban nagy probléma.
Kettősítse a kimenetet | 33\% -kal kevesebb alkalmazott | 42\% -kal többen.
Valaki, aki okosabb a matematikában, mint én (lásd: bárki, aki> 5 osztályos matematikai készségekkel rendelkezik), futtathatja ezeket a számokat az igazi eltérés érdekében. Ez az alapprobléma. A jó munkát végző emberek sok minden mást nem adnak. Persze, hogy fizetnek a szájért, de jó munkát és lény kényelmet nyújtanak az embereknek, és általában nem adnak szart. De távolítsa el ezeket a lény kényelmeit, és mint minden más ember a múltban, ők is hibás embereket keresnek, és valakit a hősüknek. (Nem baj, hogy a „probléma” sokkal hatékonyabb gyártási modellek + automatizálás – honnan tudnák? Senki sem vásárolt minden este órányi levegőt, hogy ezt elmagyarázza!)
Ez MINDIG így volt. Mindig. Időszak. A vita vége.
Igen, az emberek rasszisták, homofóbok, önzők, nagyérdemű fattyúk. Ez igaz. De az emberek sokkal önzőbbek és nagyképűbbek voltak az elmúlt 100 évben, még akkor is, ha társadalmi előrelépést tettünk. (És 100 év alatt sok minden készült). De most annyi társadalmi változás történt az elmúlt négy évtizedben + olyan szerződések, amelyek jólétet ígértek „mindjárt a sarkon”, és amelyek soha nem történtek meg.
Ennyi. A gazdaság. Mindig a gazdaság volt. Ez nem fanatizmus. Ez nem homofóbia. Ez nem szexizmus. Nem piszkos mexikóiak veszik a jerbeinket . Ez nem Kína. Ez nem Oroszország. Ez nem háború. Ez nem terrorizmus.
Ez a gazdaság. Javítsa meg a gazdaságot, és az emberek visszatérnek mindennapi életükbe, önelégültek a politikusok viselkedésében. Nem törődnek annyira Kínával vagy mexikóiakkal. De távolítsa el ezeket a lény kényelmeket, vállalja munkájukat, vegye be új autójukat, vigye gyermekeiket minden évben „jobbra” egy Disney-nyaraláshoz, és az alapember „mindenkit hibáztat, aki nem olyan, mint én” ösztön veszi át az irányt.
Tehát bár nem tagadom, hogy az emberek veleszületett faszlyukak, annál is inkább, kétségbeesettek. Vissza akarják kapni az életüket. Azt a jó napot akarják, ahol a dolgok nem voltak olyan nehézek, ahol a gyár még mindig a városban volt, és ahol az iskolák rendesek voltak. Sok minden elmúlt, és valakit hibáztatni kell.