A legjobb válasz
Két és nagyon különböző kérdés lehet-e és sikerül-e. Az egyik nagy kérdés, amit látok, az, hogy az olyan személyekkel folytatott kapcsolatok, mint a Verizon, döntően választottbírósági kikötéseket tartalmazó szerződéseken alapulnak. Tehát, ha kis értékű követelésekkel perel a bíróság, akkor ne számítson arra, hogy ott megoldást kap, és arra számít, hogy hosszas választottbírósági eljárásba fog kerülni.
Nem azt mondom, hogy végül nem lesz sikeres, de ne számítson arra, hogy kis értékű bíróságok előtt perel és gyorsan megoldást kap. 16,24 dollár * 24 kártérítésről vagy 389 dollárról beszél. Lehet, hogy be kell fektetnie további 100 dollárba, hogy bepereljen (attól függően, hogy hol lakik), és mégis más fórumra kerülhet.
Egyes államokban vannak olyan fogyasztóvédelmi törvények, amelyek gazdaságossá tehetik jobb, és lehetővé tehet olyan dolgokat, mint például a magas hangok károsodása. Ennek ellenére Texasban, hacsak nem küld megfelelő értesítést a fogyasztóvédelmi törvény alapján, a háromszoros károkat nem lehet behajtani.
Remélhetőleg valaki a Verizon vállalattól meglátja, hogy ami történik, ügyfélkapcsolati szempontból nem jó, és megváltoztatni. A peres eljárás gazdaságossága nem különösebben nagyszerű, de ez nem jelenti azt, hogy ne próbálkozzon.
Válasz
Jó kérdés. Ügyvéd vagyok, de volt egy személyes esetem, ahol úgy gondolom, hogy az üzlet tulajdonosa 5000 dollárral tartozik nekem, ami véletlenül a limit a New York-i állam kis értékű bíróságain. Benyújtottam az ügyet, ami 30 dollárba került, és nem sokkal azután, hogy felhívtam a Népbíróság televíziós műsorát, megkérdeztem tőlem, hogy szeretném-e tovább vinni az ügyemet a műsorba, és ott döntöttem-e.
Televíziós bíróság műsorok nem valódi bíróságok. Olyan televíziós műsorokról van szó, amelyek bírói valóságosak lehetnek, vagy sem, akik egyszerűen kötelező választottbíráskodást kínálnak. Ez egyszerűen azt jelenti, hogy a peres feleknek követniük kell a választottbíró, jelen esetben az úgynevezett bíró döntését, és nem fellebbezhetnek. A fejlõdés az, hogy a televíziós gyártók megfizetik a felperesre vonatkozó esetleges ítéleteket. Tehát, ha ön az alperes, akkor ez nagyon jó üzlet, főleg ha vesztes ügye van. Mindkét félnek díjat fizetnek a televízióban való megjelenéséért is.
Amikor hívást kaptam, azonnal beleegyeztem, hogy szerepeljek a műsorban, főleg azért, mert tudtam, hogy ha nyertem, akkor fizetnek. Az emberek elfelejtik, hogy bármely polgári ügyben, ideértve a kis értékű bíróságokat is, a győzelem csak a harc fele. Ugyanolyan nehéz, ha nem is nehezebb küzdelem a fizetésért és a pénzügyi ítélet megszerzéséért. Szóval azt mondták, hogy felveszik a kapcsolatot az alperessel, és ha hajlandó, akkor beosztanak minket a műsorba. Ha nem kaptam vissza tőlük, azt mondták, hogy egyszerűen menjek a bíróságra a tervezett napon.
Ahogy telt az idő, és közeledett a kis értékű követelések tárgyalásának időpontja, egyre pesszimistább lettem hogy visszahívást fogok kapni a Népbíróságtól, és az alperes egyszerűen nem jelenik meg. Pontosan ez történt. Szóval nyertem egy mulasztási ítéletet, de ez csak az első lépés. Most le kell találnom őt, hogy megkaphassam a pénzemet. Tehát azt mondanám, hogy érdemes, ha jelentős összegért, legalább több száz dollárért, és ha úgy gondolja, hogy az illető megjelenik, és hogy van pénze.
50 USD milliós ítélet és polgári bíróság egy csődbe jutott társaság ellen ugyanolyan értékes, mint amire a papírlap rá van írva. Tehát bármilyen erős is az Ön esete, pénzük kell ahhoz, hogy megérjék. És tudnia kell kitartónak lenni és felkutatni őket, és el kell mennie a helyi seriff irodájába, legalábbis New Yorkban így működik, és meg kell néznie, milyen segítséget tudnak nyújtani Önnek. De számomra, függetlenül attól, hogy kis értékű bíróságokról vagy rendes polgári bíróságokról van szó, a legnehezebb az lehet, hogy ténylegesen megkapom a pénzt, és nem nyerem meg az ügyet. Ez lesz valami, amit el kell döntenie.