Legjobb válasz
Csak a szemhéjfestékükkel tudok beszélni, úgyhogy ezt vegye annak, amennyit ér. Megvettem a 88-as számot ” Natural Fusion “paletta az Amazon-on körülbelül 15 dollárért. Itt van egy kép:
A pénzért kiváló és örülök. A kollekció minden árnyalata körülbelül egy centiméter méretű, nagyon pigmentált és meglepően tartós. Azt mondanám, hogy Shany szemhéjfestékei hasonló minőségűek, mint Elf, talán egy kicsit magasabbak is.
Válasz
A túlértékelt nem jelent rosszat, és ezt szem előtt tartva azt mondanám A MAC a leginkább túlértékelt márka, amelyet ismerek. Ez megint nem azért van, mert rosszak, de nagyon kevés MAC terméket optimalizáltak professzionális használatra, és ecseteik teljesen átlagosak azon áron, amely nem olyan egyfajta átverés, azaz újracsomagolt sajátmárkás szemetet árusító dizájnercímkék. Az egyik dolog, ami különösen szórakoztat egyes MAC-s junkerekkel kapcsolatban, az az, hogy miként utasítanak el bármilyen terméket vagy eszközt a legkisebb hibával, bár ésszerű módon, hamis MAC-ként. “Ami nem azt jelenti, hogy nincsenek hamisítványok (főleg ecsetek), de láttam, hogy a gyártótól való bocsánatkérés módja a tökéletesnél tökéletesebb termékeknek való hamisításnak elég abszurd, például mondjuk az új MAC púderecset az első mosáskor egy kicsit eláraszt.
GASP!
Hamisnak kell lennie, igaz? Igen. A Sephora eladó hamis MAC-t (figyelmeztesse barátait, embereit!), vagy tudomásul veszi, hogy még a legjobb márkák sem rendelkeznek tökéletes minőség-ellenőrzéssel, és hogy a kis lehullás elkerülhetetlen lehet, ha új ecsetet mosunk először. Azok a fajta emberek, akik az első opcióval járnának, ezért tartom a MAC-t annyira vidáman túlértékeltnek.
Mint említettük, az ergonómia és a csomagolás kérdése is felmerül, és ezért tartom a MAC-ot különösen túlértékeltnek a szakemberek körében . Ami fontos, mivel véleményem számomra egy „végfelhasználó” szempontjából fontos, nem éppen azért, mert ez egy kisebb kérdésnek tűnhet az átlagos végfelhasználó készítményminőségéhez képest. Fontolja meg ezt. Szakmailag szeretné használni a MAC alapozót (feltételezve, hogy nem stúdióban vagy szalonban dolgozik), nagy, harminc milliós palackokban kell megvásárolnia. Ez nem csak csökkentené a hordozható számot, és sok keverést kötelezne az egyedi színek létrehozására, nem is szólva arról, hogy rengeteg nagy, nehéz üvegpalack csengene a készletben, de óriási mértékben megnövelné a tisztességes termékek kezdeti költségeit. az árnyalatok és a szokatlanabb árnyalatok kiválasztása valószínűleg még sokáig elromlik, mielőtt felhasználná őket. Nulla értelme van egy alapozó palettához képest, amely talán egy vagy két nagyobb palackot vagy edényt tartalmaz a leggyakoribb árnyalatokhoz. A kérdés nem korlátozódik az alapozásra. Szerintem ők sem gyártanak ajakpalettát (próbálj meg járni úgy, hogy harminc rúzscső zörög a táskádban, nem is szólva arról, hogy nyolcszáz dollárt fizetek értük!), És a rejtegető palettájuk közel sem elég nagy.
Ezt még a kedvelt és használt termékek esetében is idegesítőnek találom. Mint őszintén, azt hiszem, hogy a Paint Potok remek árnyékalapot alkotnak (ha csak bizonyos bőrszínekre is), mivel kevésbé gyűrődnek, mint bármelyik korrektor, amit valaha használtam, de azok a kis üvegek, amelyek zörögnek, bosszantanak, amikor tudom, hogy a gyártó ugyanezt teheti termék palettán. Sokkal, de sokkal könnyebbé tenné az életemet, ha ezt tennék, és ha egy másik cég gyártana hasonló hasonló terméket, azonnal átállnék rá , és a MAC elveszítené milyen kis üzletet adok nekik.