A legjobb válasz
Stanley Kubrick IQ-ja valóban 200 volt ?
Nincs információm arról, hogy Kubrick IQ-tesztet végzett volna. Másodszor, ha igen, akkor nagyon valószínű, hogy az általa elvégzett teszt nem volt IQ 200-as.
A legtöbb IQ-teszt nem méri az IQ-t az IQ 164 felett (4 * SD – ahol az SD a standard deviáció), mert ezen a szinten nehéz pontosan mérni. Van azonban néhány nagyon sikeres IQ-teszt, amelyet IQ 200-ra tesztelnek.
Arra számítok, hogy az IQ 200 ez az állítás média marhaság.
Kubrick filmrendező volt, a megélhetéshez ehhez nem kell 200-as IQ, és ha mégis ha az IQ értéke 200, nagyon valószínűtlen, hogy az értelme elégedett lett volna a filmek készítésével.
Ha olyan személyek munkáját tanulmányozza, akiknek IQ-ja 200-ra becsült, vagy azok körül erősen intellektuális tevékenységekben vettek részt, pl. , Newton, Goethe, Leibniz, Laplace; biztosan nem voltak azok valamilyen olcsó szórakoztató vállalkozással foglalkozik – nézzen meg egy filmet egy héten keresztül, majd örökre felejtse el.
© 2019 Lawrence Goethe – Mért IQ 170/175
Válasz
TLDR: A 136-os IQ zseniális lehet, attól függ, hogy mit csinálsz vele, és észreveszi-e valaki.
Ez a „Géniusz” definíciójától függ, amely szemantikai és pragmatikus érv is egyben – mire gondol és mit akar?
Mensa és hasonlók általában 140 IQ -t határoznak meg tesztjeiken , hogy zseniálisak legyenek.
Anélkül, hogy belemennének a matematikába statisztikák, általában egy IQ vizsga 2 szórása tekinthető „zseniális szintnek”. Számos teszten a szórás 18 körül van, tehát a 136-os pontszám 2 szórás, vagyis „zseni” lenne.
Ezeket a teszteket általában arra használják, hogy figyelmeztessék az oktatókat arra, hogy hogyan kell bánni az egyes diákokkal. Az erőforrásokra való tekintettel a pedagógusok megpróbálják IQ szerint csoportosítani a gyerekeket – az 1 SD (szórás) felettieket a tehetséges iskolába / programokba, a normál gyerekeket a normál iskolába és az 1 SD alatti gyermekeket a speciális oktatásba helyezik. Bármelyik irány, felfelé vagy alá, sok amerikai államban, ha egynél több szórás van az átlagtól, „különleges szükségletnek” nevezi. Ez akkor van, ha az iskolai körzetnek elegendő forrása van a sajátos nevelési igényű tanulók támogatásához.
Ezek az intézmények gyakran figyelmeztetnek arra, hogy az átlagtól 2,5-3 SD-nál magasabb pontszám meghaladja az állami intézmények képességeit, és magánszférát javasol korrepetálás.
E kifejezett célból úgy tűnik, hogy az IQ-tesztek hasznos eredményeket hoznak, és akkor is gyakran többféle verziót használnak.
A Geniusnak közös jelentése is van annak, aki tényleg szokatlanul jó valamiben. Nem tudom, hogy a legjobb sportolók vagy zenészek IQ-ja 125, 136 vagy annál magasabb, de választott képességeikben zseniálisnak tekintik őket.
Ennek a másik oldala a a Mensa sok tagja és az IQ-t tesztelő pszichometrikusok által elmondott egyszerű igazság – sok tanulatlan, unalmas és / vagy lusta ember van, akiknek IQ-ja meghaladja a 136-ot, a 140-nél több, és amelyek nem túl lenyűgözőek, és nem minősülnének zseninek.
Figyelembe véve, hogy az IQ tesztek általában csak a sebesség, a mintafelismerés és a logika általános szintjét tesztelik, amelynek saját torzításai vannak … És az IQ teszt nem mér mindent. Ez olyan, mintha pusztán a lóerő alapján ítélnénk meg egy autót. Ha hónapokig ül egy garázsban, és csak hetente egyszer vásárol élelmiszert, a versenyautó elég értéktelen eszköz, ajtók nélkül, korlátozott rakterrel. A kisteherautó zseniális a rakomány mozgatásához, még kis motorral is.
A lényeg az, hogy IQ-ra, szellemi rugalmasságra és kemény munkára van szükség, valamint készségek és ismeretek fejlesztésére, valamint az erőforrások felhasználására. nagy dolgokat elérni. A Genius, a közönséges köznyelvben, miszerint szuper okos, vagy valami nehéz dologban igazán jó – valójában többéves tanulmányok, gyakorlat, kemény munka, tehetség, kiaknázott potenciál, a beléjük fektetett erőforrások és az intelligencia kombinációja. Felkészülési találkozó.
Helyezze Einsteint egy barlangba 10 000 évvel ezelőtt, ő csak a túlélésért küzd, mint minden más vadász / gyűjtögető. Az erőforrások, és ebből a szempontból a közösségi hálózatok és a lehetőségek többet számítanak, mint azt a legtöbben hinnék. Sok tehetséges zseni, akiknek IQ-ja jóval meghaladja a 125/136/140 küszöböt, fáradságot szenved a homályban, többnyire nem ismert életben. / p>
Kérdésének közvetlen megválaszolása – tekintettel a meglévő tesztek pontosságára és határaira, valamint az idegtudományra … A géniusznak nincs bűvös száma.
Ja, a géniuszt magasnak lehet definiálni Az IQ (több mint 125/136/140 csak választ egy számot), annak ellenére, hogy sok magas IQ-s ember nagyon rossz zsenialitású.
A Géniusz Gandhi, Tiger Woods, Lebron James, Micheal Jordan, John Elway, olimpiai aranyérmes ember – rendkívüli képességű emberek, függetlenül az IQ-tól.
ne mondd el valakinek, hogy az eredetileg korlátozott IQ-teszten (függetlenül attól, hogy melyik teszten) 124, 135 vagy 139 pontszám miatt képtelen a zseniális teljesítményre. Ez egyszerre lenne igazságtalan és pontatlan.
Az IQ önmagában nem jó előrejelző, bár hasznos mérés lehet.
A 125-ös minimum minimum találgatás néhány kutatás alapján. , és ismét egy statisztikai mérőszám, amely eredendően korlátozott teszten alapul.
A nap végén, amint Emmanuel az alábbiakban rámutatott, a zseni valóban relatív vélemény kérdése, nem tudományos mérés. És sok zseniális cselekedet felismerhetetlen, mert annyira nehéz megérteni. Ezért jutalmazzák eredményeikért azokat a sportolókat és értékesítőket, akik nagyon nyilvánvaló eredményeket hoznak, miközben társadalmunk gerincét kitaláló és felépítő zsenik homályban haltak meg munkabérért.
TLDR: A 136 vagy 125, 99 IQ ebben az esetben zseniális lehet, attól függ, hogy mit csinálsz vele, és hogy valaki észrevesz-e vagy sem.