Legjobb válasz
Steve Harvey a Family Feud című népszerű műsor házigazdája, amely a legnépszerűbbek közé tartozik. játék a tévében epizódonként körülbelül 3 millió nézőt vonz. Évente körül fizetnek 14,5 millió dollárt a műsor vezetéséért. 2017-ben a 6. legjobban fizetett tévés műsorvezető volt, 42,5 millió dolláros bevétellel az általa vezetett különböző műsorok összes fizetéséből.
Steve-nek is többéves megállapodása van Miss házigazdájával. Univerzum és a jelentések szerint a legmagasabb, amit valaha is fizettek házigazdának. Saját műsora van Steve Harvey Show néven az NBC-n, amely szintén népszerű nappali műsor, és egy másik, a Big Big Shots című műsort is vezet.
Könyvéből, mint a hölgy úgy gondolkodik, mint egy ember, aki állítólag kapott körülbelül 5 millió dollár értékű kiadói üzlet. A könyv két évet töltött a The New York Times keménytáblás tanácsokkal kapcsolatos legjobb listáján. Még olyan film is lett belőle, amely milliókat fizetett neki jogdíjaként. Megjelent az Straight Talk, No Chaser című folytatást, amely az 1. helyen debütált.
A Steve Harvey Morning Show egy másik szegmens, ahol készít extra milliókat. Ez egy rádióműsor, amelyet rendszeresen vezet.
A műsorvezető műsorokon kívül Steve több pénzt keres szponzori megállapodások révén. Olyan vállalatok reklámjaiban jelent meg, mint a T-Mobile és a Green Dot.
Összességében azt mondanám, hogy nagyon jól teljesít! (Hagyd figyelmen kívül az alábbi zaklatást. Úgy tűnik, nem tudom törölni, sajnálom.)
Nem? H
ddddddddddd
dd Sok pénz Unb
ox Th \\\
Válasz
A program rendkívül nyereséges, nézettségük jelentős reklámbevételt tesz lehetővé számukra a műsorszponzoroktól. A kifizetések magasnak tűnhetnek számodra, de csak a műsor működtetésének költségeinek töredékét jelentik, miután kifizették a rezsiköltséget a személyzet számára, ideértve a műsorvezető (Alex Trebec) szerződését, a kutató személyzetét, a bérleti díjat, az ellátásokat és a gyártási költségeket, és igen a költségek fedezését. a nyerteseknek járó kifizetésekből.
Ha olyan szokatlan esemény történik, mint egy egyértelműen felsőbbrendű játékos, például Ken Jennings vagy James Holzhauer, a nézőszám növekedése és az ebből származó hirdetési bevételek gyakran fedezik a megnövekedett költségeket, bár ez valószínűleg nem Hozhauer esetében, mivel játékszintje átlagosan megháromszorozta a meccsenkénti kifizetést. Úgy tűnik, hogy a műsorok producereinek ez és más okok voltak arra, hogy nyomást gyakoroljanak Holzhauerre, hogy szándékosan veszítse el 33. játékát, sok gyakorlati okból (ideértve a rendkívüli fölény dominanciájának „rutinszintjét”, a Jennings rendszeres játéknyereményének megőrzését, amely zuhanni kezdett, és a jelentősen játékonként hatalmas kifizetési szint, amely a normál bajnok átlagos nyereményének háromszorosa volt, és kompenzációként felajánlja neki a jövőbeni visszatérési lehetőségeket, ahol könnyebben kezelhetik és finanszírozhatják rendkívüli játékszintjét további szponzorálással, mint például A Consumer Cellular … ez azt jelenti, hogy olyan eseményeket finanszíroz, mint a bajnok bajnokok bajnokságai és más helyszínek, ahol olyan bajnokokat finanszíroznak, mint Jennings, Brad Router (minden idők pénz bajnoka 5 millió dollár felett). Router idejében öt megjelenésre korlátozódott, plusz egy bajnok a Bajnokok meccsén, de a későbbi különleges szereplések során többször is megszerezte a teljes összeget, és Jennings ezeken a meccseken több mint 1 millió dollárt nyert a szokásos játékon felül összesen 2,5 millió dollárral… a lehetőség Router, Jennings és Holzhauer, hogy játsszanak egymással a jövőbeli megjelenés (ek) ben, a szokásos bevételi szinteken kívül is kezelhetők és finanszírozhatók.
Futása során feltételezték, hogy Holzhauer átlagos nyereménye közel 80 000 USD játékonként meghaladta a Trebec szerződésének költségeit – a jelentések szerint évente mintegy 10 millió dollár. Nemcsak az eddigi rekordot verte meg maximális kifizetésért, hanem megduplázta és átlagos nyereménye meghaladta. Tudásbázisa, válaszideje, válaszadási aránya, jég az ereiben a tétek felett gyakorolt kontroll szintjén, valamint az ezekre a fogadásokra vonatkozó gyors és pontos esélyszámításai a teljesítmény egyedülálló kombinációját eredményezték – ez a játék sok rendszeres megfigyelőjének függőséget okozott. / p>
Holzhauer kulcsa az összes kérdés százalékos aránya volt, amelybe bekerült (és természetesen helyesen válaszolt). Az első 32 fellépés átlagának aránya markánsan különbözött a 33. játékánál ÉS A nő, amely állítólag a legjobban teljesítette őt – két későbbi megjelenésében nem dominált – nem gyűrűs, dollár vagy egyéb statisztikai mérőszámokban.Amikor Ken Jennings a 75. rendes fellépését játszotta, hiányzott a Jeopardy utolsó válasza, amelyben a legnagyobb szezonális munkáltatónál a H&R blokk helyett a Fed Ex-re válaszolt – az adószezon meghaladja a karácsonyi csomagszállítási hullámokat) – senki sem tökéletes. Holzhauernek azonban összesen olyan gyűrűje volt, amely a normál átlagának a fele volt, egyetlen kudarc sem volt, kiszámított és céltudatos változás a játékban – eldobta a játékot, és némelyik is arra ösztönözte.