Legjobb válasz
K: Steve Jobs valóban AIDS-ben halt meg?
A: Nem, ez történt nem történt meg, a WikiLeaks hamis dokumentumot készített és közzétette (egyértelműen kijelentették, hogy hamisítványok voltak).
A Wikileaks megtiszteli Steve Jobs-t a hamis HIV-jelentéssel
Rengeteg abszurd tisztelgés történt Steve Jobs előtt. De a leginkább hallássérültnek a Wikileaksnek kellett lennie, amely tegnap este tweetelt egy linket az Apple volt vezérigazgatójának “pozitív” H.I.V. hamis másolatához. jelentés. “RIP, Steve!
Néhány perccel azután, hogy hírek érkeztek arról, hogy Steve Jobs meghalt, a Wikileaks tweetelt a link az” állítólagos Steve Jobs orvosi nyilvántartásokhoz “. Ez a link egy torrent fájlba kerül, amely az SxCheck nevű cég néhány képének tesztképét tartalmazza, és állítólag 2004-ben Steve Jobs HIV-tesztje pozitív volt. “Nyilvánvaló hamisítványok – nyilvánvalóan azért, mert az SxCheck még 2006-ban sem volt alapítva”, és még a Wikileaks is arra a következtetésre jutott, hogy “a képeket nem szabad névértéken készíteni”.
Sokan úgy gondolták, hogy ezek újonnan jöttek létre. kiszivárgott. Valójában a Wikileaks 2008-ban tette közzé a dokumentumokat, és “div id =” 8abc6a6e5d “> üzemanyagot szolgáltattak összeesküvés-elméletek az Apple-ről és Steve Jobsról azóta.
Felháborodást váltott ki a Wikileaks “geeky támogatói” között: “Percekkel Steve Jobs halálhirdetése után @wikileaks tweetelt linket egy nem ellenőrzött jelentéshez, miszerint HIV-fertőzött. #stayclassy “írta a Twitter felhasználói hallgatói aktivizmusa.
Nagyon szörnyű, hogy a halála után azonnal nyilvánosságra hozzuk a srác hamis HIV-tesztjét! Ehelyett miért ne nézhetne meg néhány valódi privát dokumentumot, amelyeket a Wikileaks alapítóján, Julian Assange-on kaptunk: Itt vannak az ő hátborzongató szerelmes e-mailek és egy kép a törött óvszerről svéd nemi erőszakos nyomozásából.
Válasz
Sokáig haboztam, mielőtt foglalkoznék ezzel a témával, de most, amikor valaki megkért, csak meg fogom tenni. Az elfogultság kockázatának elkerülése érdekében hadd kezdjem azzal, hogy kijelentem, hogy a Jobs “minden esetének részletei másodlagos forrásokon alapulnak, bár megbízható médiaforrásokból származnak. Ezt személyes címre írom, nem teszek úgy, mintha bármit is tudnék Az esetről személyes szinten beszéltem, és soha nem vettem részt Mr. Jobs gondozásában. Az összes rákos adatomat az általam ismert orvosbiológiai kutatások forrásaira alapozom.
Tisztelem a magánéletét, és semmiképpen sem. Mindenkinek mélységesen tisztelem Jobs urat és örökségét, de úgy érzem, hogy progresszív világszemléletének szellemében az ő esetéből való tanulás megfelelő módja annak, hogy visszatekintsen a életével és örökségével kapcsolatos tények.
1,5 évig kutattam Steve Jobsot amszterdami orvostanhallgatóként érintő daganat típusa kapcsán, és határozott véleményem van az esetéről, nemcsak csodálóként munkája során, hanem rákkutatóként is, akinek az a benyomása, hogy betegsége se messze nem optimális.
Hadd vágjak bele: Mr. Jobs állítólag mindenféle alternatív kezelési lehetőség mellett döntött, mielőtt a hagyományos orvoslást választotta.
Ez volt, természetesen egy olyan szabadság, amelynek megvásárlásához minden joga megvolt, de a körülményeket figyelembe véve úgy tűnik, hogy feltételezhető, hogy Mr. Jobs alternatív orvoslás választása feleslegesen korai halálhoz vezethetett volna.
Ismét kérem értsd meg, hogy nincs tudomásom a konkrét esetről, csupán a priori gyógyulási esélyeiről próbálok betekintést nyújtani. Ezek függetlenek az ő esetétől és pusztán azoktól a mutatóktól, amelyek szerint az ügye valahogy rosszabbra fordult, amikor statisztikailag valószínűtlen volt. Amitől ez történt, az a spekulációk körében marad. Itt vagyunk, hogy meggyőződjünk arról, hogy terápiás döntése lehet-e az, ami ezt megvalósította.
Először hadd tisztázzak néhány dolgot betegség:
A neuroendokrin daganatok sokkal kevésbé halálosak, mint a “hétköznapi” hasnyálmirigyrák.
A a média szerint Jobs hasnyálmirigyrákban szenvedett. Bár daganata a hasnyálmirigyéből származhat, nem beszélünk a rettegett hasnyálmirigy adenokarcinómáról , amelynek ilyen szörnyű prognózisa van és a hasnyálmirigy-daganatok 95\% -át teszi ki.
Álláspont szerint Jobs elmondta, hogy szigetsejt-daganata volt, amely köznyelven használt, kevésbé pontos név a hasnyálmirigy-daganatok további 5\% -ának. , úgynevezett neuroendokrin daganatok.
A neuroendokrin daganatok a rák viszonylag enyhe formái.
A gasztroenteropancreatikus neuroendokrin daganatok (GEP-NET “) számos daganat, amelyek többnyire megőrzik eredeti funkciójukat, endokrin hormonokat termelnek.Ennek hátránya az a pusztítás, amelyet a testen okoznak az általuk termelt hormonok által okozott mindenféle hormonális egyensúlyhiány miatt. Másrészt a differenciálódás szintje erősen jelzi, hogy a daganat mennyire agresszív: annál jobb a tumor differenciálása pl. megtartja az eredete jellemzőit, a legkevésbé invazív és metasztázisra hajlamos.
Csak annak szemléltetésére, hogy ezek a daganatok enyheek lehetnek:
- A A boncolt személyekről a teljes populációban beszámoltak arról, hogy ezek egyike előfordul, anélkül, hogy életük során bármilyen tünetük lenne.
- A felismert GEP-NET-ek akár 30\% -a is annyira jól differenciált, és szigorúan nem rákos . Találtam még egy cikket is, ahol az inzulinómák, a GEP-NET leggyakoribb típusa az esetek 90\% -ában jóindulatú volt.
- Megfelelő és időben történő kezelés esetén a legtöbb ember nem hal meg maga a rák. Betegsorozatomban számos altípus esetében a túlélési arány 100\% volt egy évtized alatt.
Neuroendokrin daganatok az idő csak a daganat műtéti eltávolításával kezelhető.
Ez egy viszonylag alacsony kockázatú kezelés, amelynek – különösen a kemo- és a sugárzáshoz képest – elhanyagolható hátrányai vannak. Sok esetben elegendő egy egyszerű enukleáció (csak a daganat kivágása biztonságos körülötte), és nem hagy maradvány mellékhatásokat.
Most erről a konkrét esetről:
A munkának számos kedvező tényezője volt, amelyek arra utalnak, hogy a korai műtéti kezelés gyógyító hatású lehetett.
- Mr. Jobs maga mondta, hogy korán elkapták a daganatot. A GEP-NET korai szakasza sok esetben azt jelenti, hogy az elsődleges daganat műtéti eltávolítása a szervek további eltávolítása nélkül kis eséllyel vagy kiújulással gyógyító hatású.
- A daganat egy viszonylag klementus helyen, a hasnyálmirigyben található.
- A daganat állítólag inzulinóma volt, a GEP-NET egyik legjobban kezelhető altípusa.
- A tumor valószínűleg jól differenciálódott. Jobs hormonális egyensúlyhiányról beszélt, ez egy olyan tumorra utal, amely megőrzi endokrin működését, ami a jó differenciálódás általános mutatója. A jól differenciált daganatok kevésbé hajlamosak a metasztázisra és gyorsan növekednek.
Az I “m számok átfogó ábráját lásd az alábbi táblázatban. , Forrásként az The Annals of Oncology cikkét választottam, mivel ez egyike azon kevés tanulmányoknak, amelyek mindenki számára szabadon hozzáférhetők, és elolvashatják a teljes cikket: http://annonc.oxfordjournals.org/content/21/9/1794
… de a legártatlanabb rák kezelése még mindig okozhat komolyan rosszul áll.
Jelenleg több száz vastagbélrákos esetet vizsgálok át, és körülbelül 25\% -uk olyan páciensnél kezdődik, akinek kórelőzményében polipok szerepelnek. A polipok kicsi jóindulatúak alig növekszik a bél nyálkahártyája. Eleinte teljesen ártalmatlanok, de lassan, de biztosan, évek alatt egyre többet veszítenek a fent említett “differenciálódásból”, és egyesek végül rosszindulatú vastagbélrákhoz fordulnak.
Valójában feltételezik, hogy minden c az olonrákok polipként indulnak.
Ennek a 25\% -nak eltávolították a polipokat, de nem volt elég szerencsés ahhoz, hogy két kolonoszkópia között néhány másik polip megtalálja az időt arra, hogy valódi rákká nőjön fel. Ezért is olyan fontos a szűrés – és az időben történő odaérkezés.
Ez azt is szemlélteti, hogy a legártatlanabb rosszindulatú daganat növekedésének hagyása miért csak ostobaság – ketyegés időzített bomba.
Jobs annak idején hippi volt, és a hagyományos orvoslás szkeptikusa volt. A betegségre adott reakciója időt adott a betegség terjedésére.
Számos mainstream média, köztük a CNN is kijelentette, hogy Mr. Jobs akár két évet is eltölthetett megfelelő (hagyományos) kezelés nélkül.
Míg Mr. Jobs mindenféle alternatív mumbo-jumbot kipróbálva, nem is veszem a fáradságot, mivel kudarcuk sajnos tagadhatatlanul bebizonyosodott, daganata nőtt, nőtt és nőtt …
… és ez valahogy meghaladta az irányítást.
- Jobs olyan sokáig várt, mielőtt normális kezelést igényelt volna, hogy Whipple-eljáráson kellett átesnie, elveszítve a hasnyálmirigyét. és az egész duodenum 2004-ben. Ez volt az első riasztó jel hogy betegsége a kompakt primeren túl legalább olyan daganattá fejlődött, amelynek hasnyálmirigyét és nyombélét nem lehetett megmenteni.
- Úgy tűnt, Jobs elég sokáig várt arra, hogy a feltárt betegség kiterjedten terjedjen a májába. Az egyetlen oka annak, hogy átültetésre kerülne a GEP-NET után, az az lenne, ha a daganat behatolt volna a máj minden nagyobb részébe, ami jelentős időt vesz igénybe. Évek, a legtöbb neuroendokrin daganatban. Lehetséges, hogy ez még az ő diagnózis, de a kockázat idővel exponenciálisan növekszik.
- Ezután láttuk, hogy a daganat lassan kiszívja belőle az életet.Borzalmas dolog volt látni, ahogy lefogy, és lassan bőr- és csontformává válik.
Úgy tűnik azonban, hogy ebben a visszatérő szakaszban is Jobs úr úgy döntött, hogy dedikálja ideje a betegség előrehaladtával az Apple-nek, ahelyett, hogy kemoterápiát vagy bármilyen más hagyományos kezelést választana.
Ami a “miért?” kérdés:
Minden betegnek más a véleménye a betegségéről és a kezelés prioritásairól, illetve arról, hogy mennyi szenvedést és kockázatot képesek elviselni kompromisszumként egy magasabb rendű ember számára. esély a gyógyulásra.
A legtöbb ember számára az orvos iránti bizalom kezelésében való bizalom szinte abszolút. Arra biztatjuk a betegeket, hogy tájékozódjanak a témáról és ösztönözzék a személyes döntéseket, de azt, hogy az emberek milyen mértékben tudják átvészelni az összes technikát és az orvosi bizonyítékok óriási halmát, nemcsak a szakismeretek megértésének szintje, hanem egyszerűen arra a puszta időre van szükség, hogy erről tájékoztassa magát.
Most Jobs úr mindig szabad gondolkodó volt, a szellemiség híve, vegetáriánus és a hagyományos orvoslás ismert szkeptikusa. Úgy döntött, hogy egy ideig teljesen elutasítja a hagyományos orvostudományt. Ebben nincs egyedül. Sok ilyen emberrel találkozunk, és mindannyian ismerünk valakit, aki homeopátiát alkalmaz, vagy akinek van ismert félelme bármi “vegyi anyagtól” (azoknak, akiknek mindig azt mondom, hogy minden kémiai, ha gondolja A dihidrogén-oxid félelmetesnek tűnik, ne hagyja abba a vízivást.) Az egyéni gondolkodás- és választásszabadság a modern társadalmunk sarokköve, és az orvosi világ sem jelent kivételt.
Mindig etikai rejtvény, ha a beteg választja az alternatív kezelés, amelyet valójában ismerünk, nem fog működni. Mindazonáltal, amíg az illető szellemileg épeszű, nem kényszeríthetjük őket arra, hogy munkakezelést válasszanak, még akkor sem, ha ez halálát jelenti. Sajnos még az elmúlt 100 év egyik legnagyobb személyisége számára sem lesz kivétel, és a rosszul kezelt rák ugyanolyan halálos számára, mint bárki más számára …