A legjobb válasz
Texasban nincsenek síközpontok, ezért semmi sem szervezett. Texas legnagyobb részén nem jut sok havazás, bár Texas nyugati és északi részén minden évben havazik: El Paso átlagosan 3-4 napos havonta havonta, míg a Panhandle-i Amarillo átlagosan 10–12. Ez nem elég a síeléshez, kivéve, ha szokatlanul erős havazás után törik ki a sífutó síléceket.
Texas legmagasabb csúcsa az új-mexikói határ mentén fekvő Guadalupe-hegység, és ezek magassága meghaladja a 8500 lábat. a legmagasabb pont. Minden bizonnyal téli havazást kapnak, és bár nem elegendő egy mély, megbízható hótáska készítése a lesikláshoz, elméletileg télen be lehet vonulni az egyik ilyen hegy tetejére, felpántolni a sílécet és lesiklani a hegyről. Nem hinném, hogy mégis nagyon jó lenne a futás.
Új-Mexikóban több sípálya is található (és természetesen Colorado-ban több tucat), így ide kell menni, ha síelni akar .
De a texasi síelés sokkal kivitelezhetőbb, mint Floridában vagy Louisiana-ban.
Válasz
Attól függ, milyen erősen esik a hó, a szél , és hol van.
Az USA-ban vagy Kanadában gondozott és jelölt zöld vagy kék sípályán enyhe vagy mérsékelt havazás és gyenge szél esetén ez nagyon szórakoztató. Csendes, gyönyörű, fotóért könyörög, és amikor befejezed a napod, van még néhány romantikus pillanat, amikor egy jól kirakott fatűz az otthonában vagy a társasházban kint esik a hó.
Be másrészt ha nagyon erősen esik a hó, akkor a láthatóság nagyon szenved. Két pár voltunk, akik St Anton-t síeltük; ebéd után St Christophban felszálltunk a Valuga I felvonóra, amely a Schindler Spitze felé tartott. Megjegyeztük, hogy a felvonót mindig korábban csomagolták, de abban az időben furcsa módon nem volt más síelő a fedélzeten; azt is észrevettük, hogy kissé erősebbnek látszott a hó, mint reggel. Mire felértünk a legfelső állomásra, a láthatóság nagyon gyenge volt. Nevettünk és azt mondtuk, hogy ez jó móka lesz! A Szent Anton lejtőinél az ösvényeket egy bambusz oszlop jelöli, amelynek színgömbje körülbelül szemmagasságban van rögzítve. A nyomjelzők egyikét sem láthattuk, ezért hagytunk egy rögzített pontot, és mindegyik kb. 50 lábat síelt, egyet északra, egyet délre, keletre, egyet nyugatra, majd körözött. Így megtaláltuk az első jelölőt, de a következő jelölőt nem láthattuk. A hó most nagyon erősen esett, késő délután sötét felhők voltak, a láthatóság csak néhány méter volt. A körülmények között úgy döntöttünk, hogy visszatérünk a felvonó állomására és lemegyünk. Amikor az állomáshoz közeledtünk (a bikakerék és a kábelzaj alapján meg tudtuk találni), de amint a látótérre került, láttuk, hogy a lift kezelője egy autóban lefelé tartott, majd a sorompót és a „Gesloshen” -t. Zárt . Dang. Most valódi bajban voltunk, mert a Valuga ezen részén több szikla és mély leesés volt. Egyetlen dossziét kell lefelé sétálnunk a hegyen, a sílécünket cipelve, abban a reményben, hogy eljutunk, mielőtt elveszítenénk azt a kis fényt, amiben van. Nagy szerencsénkre hirtelen felülről megjelent egy osztrák síjárőr (volt egy magasabb ülőlift felettünk), és megkérdezte, nincs-e szükségünk segítségre. Tehát lassan síeltünk egy fájl után, elkapva az éleket, csapkodva, ahogy nem tudtuk a mogulokat, gyakran elestünk … egy fárasztó, ijesztő három órát, amíg el nem érkeztünk a híres kenguru bárba. Sok síelőnek bizonyára hasonlóan frusztráló élményben volt része lásd tucatnyi sílécet és oszlopot, amelyeket a kenguru erkélyéről dobtak le az alatta lévő szakadékig. Csoportunk egyikének egy spirál vágta le a lábát egy szélmalom sílécéből egy zuhanás során, és a csizma tele volt vérrel; nem érzett semmi ilyesmit volt az adrenalinszintje. De, ahogy hajózáskor mondjuk, „nincs vihar, nincs történet”. Megvan a történet, de az a tanácsom, hogy ne menjen ki erős hóban.