A legjobb válasz
Nem. Dühös és dacos volt. Connie összezavarodott, amikor szerette Carlót, de azt is tudta, hogy a családja őt látta felelősnek Sonny haláláért. Amikor meghalt, a nő fellázadt.
Connie már elkényeztetett volt, mivel ő volt a Don szeme. Apja szerette, testvérei pedig kinézték. Aztán feleségül veszi Carlót, aki nászéjszakájukon ellopta menyasszonyi pénztárcáját, megmutatva neki azt az oldalát, amelyet az apja gyanított, de nem tudott. Megverte, megsértette a külsejét, kigúnyolta a családját és értéktelennek érezte magát.
Connie védett nevelésből származott, ahol élvezte családja figyelmét. Megvert nővé vált. Carlo gyalogként használta, hogy belépjen a családi vállalkozásba. Amikor a házasság nem érte el a várt hasznot, minden lehetséges módon kihozta magáról.
Aztán Carlo megijedt Sonny halála után, és szerető férjévé vált, amikor megpróbált férgezni. Michael jó kegyei. Michael, Tom és a Don együtt ment a bohózattal. Connie kezdte elhinni, hogy férje szereti. (A könyvben Carlo továbbra is csalja.) Aztán Michael bosszút állt Carlón, miután a Don meghalt. Connie elvesztette az egyetlen férfit, akit szeretett, ráadásul meggyőzte magát arról, hogy őt is mindig szereti.
Michael-t hibáztatta, mert nem hibáztathatta az apját. Nagyobb volt, mint az élet, ráadásul Michael is ott volt, a Don pedig nem. Könnyebb volt Michaelre haragudni, mint objektíven tekinteni a házasságára. Ostobának, elárultnak és egyedül érezte magát.
Connie-t lázadó tinédzserként látom, amikor már jócskán felnõtt korában járt. Férfi figyelemre vágyott. Gyönyörűnek akarta látni magát. Élvezte a szexet Carlo-val, ezért további szexuális élményeket szeretett volna felfedezni. És azt akarta hinni, hogy egy férfi szereti őt olyannak, amilyen.
Bizonytalansága és boldogtalansága Carlo miatt arra késztette, hogy fellépjen. Nem akarta azt hinni, hogy Carlo testvérét, Sonnyt állította halálra. Michael megengedte neki, hogy kiszedje a rendszeréből, míg Corleone mama gondoskodott gyermekeiről. Szemmel tartotta őt és a gyerekeit. Azt is tudta, hogy végül visszatér a családhoz.
Connie érzelmileg éretlen volt, amikor férjhez ment. Carlo bántalmazása, próbálkozása a szerelem színlelésével és halála traumatizált. Tehát úgy döntött, hogy megalázza testvérét, úgy, mint egy ribanc. Megtette, mert bántotta és dühös volt. Sikerült túltennie dühén, és visszatérni Michaelhez, mint a támasz oszlopához.
Válasz
Connie nem volt szerencsés.
Kedvenc bátyja, Sonny Carlo-t hozta életébe, majd apja megadta neki a fantázia esküvőt, amelyről bármelyik lány álmodik. Egészen addig a napig nagyon bűbájos életet élt, elegendő pénzzel és családdal, hogy gondoskodjon róla és megbizonyosodjon róla, hogy minden megvan, amire vágyik. Ha az életében kell lennie valamilyen elrontottnak, akkor volt az első 18 éve, amikor volt egy apja, aki szerette, egy anya volt, aki irányította őt, és legalább egy testvére volt, aki hevesen harcolt érte. Amint házas nővé és felnőtté vált, véget ért ez a bájos élet.
Carlo megverte. Sonnyt meggyilkolták, apját meglőtték. Mindezek a szörnyű dolgok korán történtek a házasságában. Az élet bizonyosan reménytelennek tűnt, de megtartotta sziklás házasságát, miközben bátyját bánta, gyereket szült és beteg apját gondozta. Connie erős nő volt.
A házassága sötét első éveit követő időben Carlo javult. Családi embernek kezdett lenni … talán nem teljesen, mint a könyvben, szeretője volt, de Connie-val egyfajta megértésre jutottak. Connie a végéig házasságban élt, talán katolikus nevelése miatt, vagy talán azért, mert anyja és apja ilyen házasságot kötött. Connie-nak magas volt a házassági ideálja, tekintve, hogy Carlo-nál maradt verése után és a Sonny halálával való kapcsolatáról szóló pletykák után. Támogatta Carlót.
Aztán azon a napon, amikor Michael keresztapaként állt gyermekéhez, Carlót meggyilkolták. Connie biztosan összehajtogatta a Keresztelő ruhát tárolásra, amikor megtudta. Milyen sokk lehetett ez. Ki mondta neki? Hogyan reagált? Hogyan reagál egy fiatal nő, amikor világa teljesen összetört? Férje meghalt, gyermeke apátlan, és annak, hogy mélyen megismerje saját testvérét, aki úgy vélte, hogy a hazugságok Carlo részvételével Sonny halálában felelősek voltak. Ki tehette volna meg még?
Connie fejében Michael volt az. Elég jól ismerte a családját, hogy tudja, a gyilkosság állandó tevékenységük. Igaza volt Michaelnek. Végig nagyon keveset törődött vele és kevésbé Carlóval. Bizonyos módon hibásnak érezte magát, hogy megölték. Biztosan zavarban volt, amikor testvére ekkora csapást mért rá és fiatal családjára.Michael olyan volt, akinek végig kellett volna törődnie vele, és akinek meg kellett volna engednie, hogy a családja ép legyen. Ez volt a legkevesebb, amit egy jó testvér tehetett.
De Michael nem volt jó. Egyáltalán nem. Hideg szívű gazember volt. Annyit mondott neki. Ki vádolhatja őt azért, mert úgy hívja, ahogy van? Mindenben igaza volt, de nem volt ereje.
Mit csinál egy végtelen pénzzel rendelkező, tehetetlen ember? Elkölti a pénzt, játszadozik, figyelmen kívül hagyja gyermekeit … mindent megtesz annak érdekében, hogy véget vessen az öngyilkossággal járó fájdalomnak. Később elmondta Michaelnek, hogy ezeket a dolgokat meg akarja bántani, de a lány nagy része tudta, hogy nem érdekli. Csak szüksége volt rá és a családra, mert a magának okozott kárnak véget kellett vetnie.
Connie nem volt elkényeztetve, messze attól. Fájt.