A legjobb válasz
Teljesen elfogadható az ügyvéd „tanácsadónak” hívása. Ez formális és tiszteletet mutat a pozíció iránt. A bírák ezt a kifejezést használják, amikor néha az ügyvédekhez fordulnak a bíróságon. Amikor ügyvéddel beszél, az emberek többsége csak ragaszkodik a nevekhez. Évekkel ezelőtt az emberek az „ezredes” kifejezést használták az ügyvédek megszólításakor is, de ez azóta kiesett a divatból – bár alkalmanként hallottam a mély déli részen. Az ügyvédeknek nem szabad magukat tanácsadónak nevezniük.
Válasz
Elméletileg megteheti, mert rendelkezik technikailag doktori címmel. A gyakorlatban más ügyvédek és bírák türelmetlenül igényesnek és valódi orvosoknak tartják önt – nem azokról a quackokról beszélek, akik a kezükkel dolgoznak, hanem a tudósokról azt gondolják, hogy Ön vicc. PhD-JD vagyok. A doktori fokozat megszerzéséhez kilenc év végzős iskola elvégzése kellett, számtalan kutatási módszer elsajátítása és egy disszertáció írása, amelynek meg kellett győznie egy nehézsúlyú tudósokból álló bizottságot több, mint én magas publikációval, hogy ez jelentős eredeti hozzájárulás volt a tanuláshoz.
Szakdolgozatom 400 oldalas volt, 10 pontos típusban. Legalább három cikket tettem közzé szakértői véleményezésű folyóiratokban, nagyon alacsony elfogadhatósági arány mellett, és valószínűleg nyolcat vagy kilencet is kiadhattam volna, ha nem untam volna meg a témát. Bizony, túlzásba vittem. Tanácsadóim folyamatosan körülbelül 200 oldal elérése után azt mondta nekem: “Most már megállhat.” Azt mondtam nekik: “Ha abbahagyja az ellenvetéseket, amelyekre válaszolnom kell, abbahagyom.” És valójában csak azért hagytam abba, mert a diplomamunkámat be kellett szereznem ahhoz, hogy abban az évben érettségizhessek.
A jogi diplomám megkövetelte, hogy több mint 30 tanfolyamot vegyek le, és mindegyikben letegyek egy osztályvizsgát. Nem volt “Nincs szükség semmilyen kutatásra, kivéve két szemináriumot, amelyet elvégeztem, és amelyekhez papírok kellettek. Mindkét cikket lektorált folyóiratokban tettem közzé, amelyekről az oktatóim később azt mondták, hogy teljesen egyedi – még senki, akit ismertek, még soha nem tett ilyet – De ezt csak a doktori képzésem és az íráskészségem miatt tudtam megtenni. kilenc fárasztó év alatt megszerzett tudományos tanulmányok.
A jogban a mesterképzés magasabb fokú, mint a JD. És ez valójában csak egy további jogi egyetemi év egy adott területen, például az adó területén. Van egy SJD (a jogi tudományok doktora), amely valójában jogi doktor, de szinte senki sem kapja meg. ismer valakit, aki egy embert megtett, az élet célja az volt, hogy ügyvéd professzorrá váljon, amit tett, nem pedig gyakorló ügyvéd.
Ne érts félre. Az Ohio Állami Egyetem Jogi Főiskoláján szerzett jogi végzettségem, a legjobb 50 – tehát nem a T-14 – iskola nemcsak azt az alapot adta nekem, amellyel megélhetem (a PhD akadémiai dolgai nem működtek) volt talán a legjobb oktatási tapasztalat, amit életemben szereztem. Szigorú, igényes, érdekes; összességében kiváló. Nagyon jó jogi oktatás volt.
A jogi engedélyemmel együtt az OSU jogi diplomám az egyetlen darab háttérkép van. A PhD-oklevél és más képzeletbeli diplomák egy tárban vannak. És az a jogi diploma és a hozzá járó engedély, amely hazahozza a szójaalapú húspótlókat (vegetáriánus vagyok). De a a jogi végzettség nem tesz igazán doktorrá, és azoknak a szemében, akik vagyunk, az ügyvédek doktori fokozatra való igénye nevetséges lenne. Ez szakképesítés, nem kutatási végzettség.
Ezen kívül sok ügyvéd, a legtöbb és szinte az összes jó, sok kutatást és alapos elemzést végez, olyan értelemben, mint tág értelemben a PhD. esedékes, de ezt megtudhatja majd a munkahelyen.
Megértésem szerint a jogi diplomát doktori fokozatnak nevezni nemrégiben történt újítás, és hogy a régi időkben a jogi diploma alapképzés volt, bár posztgraduális az Egyesült Államokban. Más országokban, ahol más normák vannak, például Németországban, ha jogi végzettséggel rendelkezik, akkor nevezheti magát orvosnak anélkül, hogy gúnyolódnának.
Hosszú és rövid: ne tegye. És mellesleg a legtöbb PhD sem hívja magát orvosnak. Ha akadémikusok között voltál, akkor feltételezhetően PhD-vel rendelkezel, vagy legalábbis régen volt. Egyik iskolában tanítottam, ahol a hallgatók “Dr.” -nak hívták a professzorokat. Amikor először tett ilyet velem, valójában önkéntelenül néztem meg riadtan, hogy ott van-e apám. Második generációs PhD vagyok, amíg ő az iparban dolgozott, és matematikával szereztem PhD fokozatot, ahol nem feltételezték, hogy PhD-vel rendelkezzen, mert ott dolgozott. Az emberek Dr. Schwartznak hívták. Mondtam a diákoknak, hogy szólítsanak Justinnak. Kitartottak.
Végső történet. Kicsi koromban kivittem a gyerekeimet trükkökből, és Michigan kukoricában és kékben viseltem akadémiai köntösöm, kapucnim és sapkám, hogy körbevezessem őket a környéken. Az egyik gyerek azt mondta nekem, mi vagy te? Azt mondtam, orvos vagyok. A gyerek szkeptikusan nézett rám: az orvosok tapasztalata olyan emberekkel volt, akik fehéreket viseltek és egészségügyi ellátást nyújtottak.Nem, azt mondtam, hogy igazi orvos vagyok, nem tartozom ezen orvosi típusok közé. Összezavarodott. Nem próbáltam megmagyarázni. Nem vagyok biztos benne, hol vannak a regáliaim, de valószínűleg megtalálhatnám, ha utánanéznék.