Legjobb válasz
A válasz nem, azon egyszerű ok miatt, hogy az eredeti állapota ismeretlen.
Ott Stonehenge-ben az építkezés több fázisa volt, ezért felmerül az a kérdés is, hogy melyik szakaszt tekintené az „eredeti” Stonehenge-nek. Az egyszerűség kedvéért itt feltételezhetjük, hogy „eredeti” állapota az, amelyik közvetlenül a felhagyása előtt volt – ez a végleges szerkezet körülbelül 4500 évvel ezelőtt, a kora bronzkorban épült.
Az eredeti Stonehenge nemcsak a szabadban egy mezőn kimaradt kőcsoport, ahogy ma is. Amikor Stonehenge épült, egyike volt a sok építménynek egy nagy népességi központ közepette.
Maguk a Stones csak egy olyan szerkezet részét képezték, amelyet többnyire fából készítettek – körülötte minden bizonnyal volt egy faállomány. az a földgyűrű és árok, amelyen belül a kövek vannak elhelyezve (az árok és a földfal ma is látható, de gyakran figyelmen kívül hagyják, mivel ma már majdnem egy szintben vannak a környező mezőkkel).
Véleményem szerint hogy a kőgyűrű maga is csak egy fából készült magas tető szerkezeti támasza volt. Arról nem lehet tudni, hogy pontosan milyen formában alakult ki ez a tető, mivel a faanyagok évezredekkel ezelőtt elrothadtak, de biztosak lehetünk benne, hogy hatalmas volt, különben nem kellett volna követ használni a tartóoszlopokban. Valószínűleg kúpos volt, és mintegy 40 méter magasra emelkedett a talaj felett – kicsit olyan, mint egy templomtorony. (A magasságot a rendelkezésre álló leghosszabb fagerendák határozzák meg, amelyeket a magas tölgyfák törzséből készítettek volna). A tornyot körülvevő kevésbé meredek tető is lett volna, és amely valószínűleg az út nagy részét a területet körülvevő földfal felé nyúlt. 2 nagy bejárat volt, az egyik délre, a másik észak-keleti irányba, ezeket is átfedték volna. (Feltételezhető, hogy az építők a rendelkezésre álló anyagok felhasználásával a lehető leghatásosabb épületet kívánják megépíteni.)
A Stonehenge feletti tetőszerkezetnek ez a koncepciója nem általános nézet – legalábbis még nem -, de Stonehenge felépítésének egyszerűen nincs értelme, ha azt feltételezzük, hogy a maradványok ma a szabadban volt. Az áthidalókkal ellátott kőgyűrűnek csak akkor van értelme, ha valami mást támogatnak – vegye figyelembe, hogy a köpenyek felső felületét síkban dolgozták fel – erre nem lenne ok, hacsak nem szándékoztak valamit a tetején állni. Eközben az úgynevezett kék kövek egyértelmű bizonyítékokkal szolgálnak a fa szerkezetek támogatására.
A brit éghajlaton nincs értelme szabadtéri templomot építeni, ma ezt nem tennénk, és nincs ok azt hinni, hogy őseink eltérők voltak.
Ez azt jelenti, hogy Stonehenge „rekonstrukciója” lehetetlen – ha helytálló, hogy Stonehenge jelentős faépület volt, kőtartókat használva, akkor nem lehet tudni pontosan úgy nézett ki.
A Stonehenge rekonstruálásának minden kísérletének valamilyen elméletre kell támaszkodnia arról, hogy mi nézett ki teljes állapotban – mivel a jelenlegi befogadott nézet szerint Stonehenge egy titokzatos kőgyűjtemény, amelyet a ismeretlen okokból a szabadban, az ezen az alapon végzett „rekonstrukcióra” tett kísérlet tiszta fantáziát eredményez.
Egy dologban egyet lehet érteni abban, hogy a Stonehenge-ben fennmaradt kövek hiányos szerkezetek , de egyszerűen nincs elegendő anyag a visszafogáshoz nstrukturálja ’az eredeti épületet bármilyen részletességgel.
Válasz
Újjáépíthető-e Stonehenge az eredeti állapotára? Az összes kő még mindig ott van?
Szokás volt, hogy az ókori romokat nem állítják helyre stabilizálásuk után. Néhány hely messzebbre ment, mint iraki nyelven, de a régész általában nem kíván hozzáadni darabokat a meglévő romokhoz.
Meglehetősen könnyű lenne egy közeli helyre másolatot készíteni, de milyen célból?
A webhelyet az 1920-as években nagymértékben javították.
Stonehenge – az ajándék és 100 éves gondozás – Angol Örökség Blog