Legjobb válasz
SPOILER RIASZTÁSOK ELŐTT:
Nekem igen. Úgy gondoltam, hogy a befejezés megvalósítható, ha elfogadja az előfeltevést; hogy a fejlett kvantumfizika és a digitális hardver segítségével az ember életének utolsó 8 percét újrateremthetjük a halálunk után visszamaradt elektromos energiával.
Azt mondják nekünk, hogy a “Forráskód” használatával programmal párhuzamos idővonalat tudtunk létrehozni, ahol az alany haláláig tartó események az idővonalunk eseményei által diktált módon játszódnak le – amit a vonat robbanásával látunk.
Ellentétben ennek ellenére két olyan esetet mutatunk be, amikor Stevens kapitányt kivetik a forráskódból, miután más módon, mint robbanással megölték, egyiket ott vonat ütötte el, másikat pedig meglőtték.
Amit Stevens (Gyllenhaal) kapitány elmélete az, hogy minden alkalommal, amikor a forráskód program párhuzamos valóságot hoz létre a 8 perces időablak lejátszására, az az, hogy valójában egy teljesen kialakult világegyetem, amelyet azonos emberek, helyek és emberek laknak. események – egészen a robbanás időpontjáig.
Ezt követően, ha képes megváltoztatni egy Az események közül ez a valóság el fog térni a valóságunktól, és tovább fejlődik egy különálló eseménysorozattá.
Az a tény, hogy mindezek a valóságok megkövetelik Steven kapitány agyát a környezet rekonstruálásához és a játékhoz, kint a számítógép belsejében azt jelenti, hogy az idősorokat csak az akadályozza meg, hogy Stevens kapitányt kidobják belőlük.
Ha képes bent maradni a valóságban, az képes önmagában folytatni a létezést és a fejlődést érintő, amelyet képes megtenni annak köszönhetően, hogy Goodwin elválasztotta őt az életfenntartástól, lényegében befejezve fizikai létét az egyik valóságban, hogy lehetővé tegye annak folytatását a másikban.
Filozófiailag és tudományosan megkérdőjelezzük sajátjainkat annak meghatározása, hogy mi alkotja a valóságot, és ezeknek az elképzeléseknek és hiedelmeknek a határai. Valójában a Source Code sok kérdést vet fel, amit a filmkészítők nagyon jól megterveztek.
A film során Stevens kapitány továbbra is azt kérdezi: “Mi lenne, ha?” Mi van, ha meg tud változtatni valamit? Mi van, ha meg tudja menteni az embereket? Annak ellenére, hogy tudja, hogy ez nem változik ebben a valóságban, úgy dönt, hogy megpróbálja, mert ez jelent valamit számára, a valóságában.
Saját valóságának megalkotásával meghaladja azt, amire a forráskódot tervezték. A Forráskód nemcsak a filozófiával és a tudománnyal kapcsolatos kérdéseket vet fel, hanem a spiritualitást és az ember Istenhez való felemelkedését is – amikor új valóságok létrehozásának elképzeléseivel játszunk, akkor hatékonyan Istent játszjuk.
Ha az agya már nem a forrása a forráskód valóságnak, akkor talán a számítógép az, ami arra kényszerít minket, hogy gondolkodjunk a digitális lét birodalmáról és az online valóságról, amelyet online élünk.
Úgy érzem, hogy a vége valóban Számomra azt akarom gondolni, hogy a film valóban véget ért a csók alatt, hogy Stevens kapitány nem volt képes az életfenntartásra és meghalt, tudván, hogy a valóság legjobb változatát hozta létre a 8 perc alatt. létezett.
Lehet, hogy elhiszi, hogy a világ ő lakik, miután a csók valójában a Mennyország egyik változata, amely Steven reményeiből és álmaiból összeállított személyes valóságként nyilvánul meg.
A The Outer Limits rajongó fiú belül úgy gondolhatja, hogy a kvantummechanika és a fejlett az informatika valójában végtelen számú párhuzamos univerzumot használt fel, és hogy Stevens mindegyikben kijátszotta az adott 8 perc lehetőségeit.
Bármelyik befejezés működik az Ön számára, és mindenki, aki látta, kétségtelenül saját elmélete van, a lényeg az, hogy működik. Számos szempontból van értelme, mert fikció, és csak a képzeletnek van értelme.
Válasz
Igen és nem. A rendezők magyarázatának semmi értelme és hülye. De ez a klasszikus válasz az olyan kreatív típusok technológiai tudatlan és szellemes tündérjellegéből, amelyek a tiszta varázslatra támaszkodva próbálják megindokolni a teljesen abszurd történetdöntéseiket. Vagy ez, vagy a filmben szereplő magyarázat sajnálatos módon helytelen. A befejezés értelmének csak egy lehetősége van… vagyis még mindig a szimulációban van.
A Source Code úgy működik, hogy számítógépes szimulációt hoz létre az elhunyt helyreállított memóriáinak felhasználásával. Feltehetően a halál utáni memória helyreállítása a halál előtt 8 percre korlátozódik. Gondoljon a teljes szimulációra, mint egy 3D-s térképre egy számítógépes játékban. Bárhol, ahol az elhunyt már halála előtt 8 percen belül volt vagy gondolt rá, szerepel ezen a térképen. Ez azt jelenti, hogy a térkép tele lenne lyukakkal / üregekkel / üres foltokkal. A „forráskód” elnevezésű eszköz nagyon jó eszköz lenne arra, hogy megpróbáljanak nyomokat szerezni valamire a múltban, azaz.a történelmi események virtuális valóság-szimulációja, de kisebb részleteket nem tudna belefoglalni, hacsak az egyik elhunyt külön erre nem figyelt volna 8 perccel a halála előtt. Nem valószínű, hogy megnézheti az ülések alatti csavarokat, és nem látja a rajtuk található speciális jelöléseket, vagy eltávolíthat egy véletlenszerű panelt a vonaton, hogy lássa a mögötte lévő részleteket. Ezenkívül nem utazhatna sehova a városban vagy a világon, mivel a térkép rendkívül korlátozott lesz, és a világ 99,99\% -a valószínűleg üresség.
A szimuláció összes embere is az emlékek 8 perces extrapolációja. Ebből nem lehet személyiségeket vagy vonásokat levezetni, és így az egész film hibátlan, mivel csak a vonaton tartózkodó emberekkel figyelhet, de nem léphet kapcsolatba velük. Ezenkívül csak egyszerre láthatná a dolgokat az egyes emberek szemszögéből, mivel két ember észlelése ugyanazon eseményről vagy térről könnyen eltérhet anélkül, hogy a számítógép bármilyen módon kibékítené ezt a konfliktust.
Mindezeket félretéve, a befejezésnek csak akkor van értelme, ha Colter elméjének egy példányát feltöltik a számítógépre, így tudatának másolata folytatódhat, miután a halála után megszűnt az igazi. Ez nem valószínű, mivel a tárolási követelmények kimerítőek lennének, ha egész életre szóló emlékeket tartalmaznának. Valószínűbb, hogy csak a szimulációhoz kötötték, és egyszerűen megszűnik létezni, ha az életfenntartás megszűnik. Mindazonáltal feltételeznünk kell, hogy a tudatát feltöltötték, különben nincs értelme. Az általa küldött e-mail a digitális szimuláción belül található, és a Goodwin szimulált változatához kerül, amely és aki csak a képzeletének létrehozásaként létezik a szimulációban. Christina számítógépes szimuláció lenne és hihetetlenül sekély, mivel a számítógépnek csak 8 perce van emléke. Semmit sem tudna a múltjáról, és személyisége egy kartondoboz lenne. Csak akkor tudott volna az interneten keresni, hogy kiderítse, meghalt, hacsak nem tartalmaz egy teljes internetes pillanatképet a szimulációba, amely túlzott, vagy ha a szimulációnak valós idejű hozzáférése lenne az internethez, amely a jövőben a szimulációhoz viszonyítva lenne . Az apjával folytatott beszélgetés valójában önmagával folytatott beszélgetés volt, mert a szimulációban az egyetlen, akinek bármilyen kapcsolata volt az apjával, csak ő volt, hogy apja hangját és valószínű válaszait szimulálja. Más szavakkal, a beszélgetés számítógéppel szimulált saját képzeletének megnyilvánulása volt. Lényegében csapdába esett egy virtuális világban, amelyet szinte teljes egészében a saját fantáziája alkot, és lényegében a képzeletéből is kölcsönhatásba lép az emberekkel. Egyedül van és csak egy lyukakkal teli térképen belül tud magával beszélni. Néhányan ezt pokolnak nevezhetik.
Ez a magyarázat gyorsan lebomlik, mert az e-mailben azt mondja Goodwinnek, hogy egy teljesen új világot alkottak .. ami még nem, mivel egyszerűen csak még mindig a szimulációban van, 8 percen túl folytatódik, tudod, amíg be nem fejezik a szimulációt, mint minden szimulációs játék esetén, amikor kikapcsolod az xbox-ot. Ha valahogy folytatni tudnák a forráskód osztályt a szimuláción belül, vagyis a forráskód osztályt Colter képzelete szerint, akkor a következő katasztrófa a szimuláción belül van, és újabb szimulációs példányt szülne, amely a 8 percnyi memórián alapulna. szimulált embereket az 1. szimulációból. Folyamatosan ismételhetné ezt rekurzív módon, de minden egyes iteráció jelentős információt veszítene, és a 3D szimulációs térkép annyira kicsi lenne, hogy valószínűleg 5 iteráció után kudarcot vallana (ahol van 5 szimulációja és 5 példánya Colter tudatának). Azok, akik számítógépeket programozunk, ezt rekurziónak nevezzük, azaz egy szimulációnak egy szimuláción belül egy szimulációban, hasonlóan az Inception filmhez.
A film hihetőbb verziója az, ahol folyamatosan üres helyeket üti. hiányzik a részletekből, mivel erről a térről nincsenek emlékek. Lehet, hogy ajtót nyit, és nincs semmi a küszöbön túl. Mi történik, ha belép az ürességbe? Talán nem tud .. ami a számítógépes játékokban történik, amikor a térkép szélére kerül. A szimuláció csak megfigyelés lenne. Nem tudna kommunikálni az utasokkal. A vég a vég lenne, bár a Colter használatának elsődleges szükségessége nem lenne követelmény, mivel ez csak egy virtuális valóság összekapcsolása lenne néhány VR googl segítségével. Gondolom, ez nem olyan izgalmas, bár van erre mód.
A befejezésnek 8 percnél kellett volna lennie. Ha túllépünk ezen, és elfogadjuk a rendező magyarázatát, az azt jelenti, hogy a filmnek más névvel kell utalnia egy többdimenziós időtér eszközre vagy forgatókönyvre. A Forráskód szörnyű név, ha megpróbálsz átlépni egy számítógépes szimuláció határait, pontosan ezt csinálják a filmek … ami őszintén szólva f ***** g béna!