ソフトウェアスタートアップの良いアイデアは何ですか?


ベストアンサー

ここでは、良いアイデアを持っているだけでは成功しないという多くの貢献者に同意します。戦略、リソース、実行がすべてです。

しかし、質問の主題に固執したいと思います。 良いスタートアップのアイデアとは何ですか?悪いアイデアとはどう違うのですか?スタートアップのアイデアが良いかどうかは誰が判断できますか?ここでの最良の答えは投資家だと思います。彼らはスタートアップのアイデアを評価し、アイデアに投資する意思があるかどうかについて重要な決定を下す人々です。それでは、最も有名なベンチャーキャピタリストピーターティールの本 Zero To One を参照しましょう。ここで彼は、VCがスタートアップのアイデアを評価する方法について説明しています。私の解釈では、この本のいくつかの基準があります:

一意性。すでに存在するものと同様のものを構築すると、市場で宣伝するのがはるかに難しくなります。

テクノロジー。通常、優れたスタートアップのアイデアは新しいテクノロジーの創造につながります。アイデア自体は簡単に複製できますが、テクノロジーは複製できません。良い例はGoogle検索アルゴリズムです。それが実際にどのように機能するかは誰にもわかりません。そのようなソリューションはたくさんありますが、Googleと競争できるほど賢いものはありません。

市場の支配。最高のアイデアが生み出す以前は存在しなかった新しい市場。または少なくとも、彼らは小さな市場を支配する傾向があります。 Facebookは、ハーバード大学の学生のためのソーシャルネットワークとして始まりました。ハーバードの外に何人のユーザーがいるかは実際には問題ではありませんでした。彼らは、小さな市場で高いユーザー維持率と素晴らしいエンゲージメント指標を示し、そのコンセプトを証明しました。

スケーラビリティ。良いアイデアは、大きくなるにつれて強くなります。ソフトウェアの別のコピーを作成するのにほとんど費用がかからないという理由だけで問題にならない純粋なソフトウェアスタートアップを構築している場合。たとえば、Facebookが別のユーザーを追加するには0ドルかかります。一方、Uberはユーザーベースの拡大に応じてドライバーの数を増やす必要があり、追加の費用が発生します。

キャッシュフロー。はい、VCは常にお金について考えます。しかし、彼らはあなたのスタートアップが利益を上げていなくても気にしません。彼らが理解したいのは、将来キャッシュフローを生み出す能力だけです。ここでの完璧な例はUberです。私が覚えているように、それはまだ有益ではありません。収益性の低いスタートアップが有名なVCからこれほど大きな資金を得ることができるのはなぜでしょうか。答えは簡単です。Uberはさまざまなソースから莫大な収益を生み出しています。経験豊富な投資家は、入ってくるキャッシュフローを生み出すよりも、会社の費用を調整して会社の収益を上げる方がはるかに簡単だと信じています。

詳細については、この本を読むことを強くお勧めします: Zero to One:スタートアップに関するメモ、または未来を築く方法:Peter Thiel、Blake Masters:9780804139298:本

時間を節約したい場合は、チェックアウトしてください。簡単な要約を含む私のブログ投稿:ベンチャーキャピタル投資家にとって魅力的に見えるスタートアップ–データロケット

回答

Iそこにある他の成功したアイデアから引き出された私のアイデアのいくつかを楽しみに共有できてうれしいです。通常、アイデアを思いつく際に、私たちは存在し、成功しているが、ギャップを残している他のアイデアに基づいて構築しました。ここでのアイデアとその背後にある考え方を理解すると、プロセスを理解できます。

以下をご覧ください: 8つのスタートアップのアイデアポストCOVIDワールド| Sramana

ルーターでSPIファイアウォールを無効にしても安全ですか?


ベストアンサー

実際、SPI FIREWALLは、環境の変化に応じて優先順位を変更するものです。大小の組織システム内に機密データがある場合ルーターのファイアウォールを無効にするのは非常に困難です。

ローカルホーム環境を検討します。システムとアプリケーションが適切に保護されていて、おそらく安全である場合ファイアウォールが無効になっているが、条件がのルーターは、すべての脆弱性とDDOS攻撃からシステムを安全に保つために、システムのファイアウォールを適切に構成する必要があります。

ルーターのSPIファイアウォールを無効にしても、NATによってある程度保護されます。これは、標準のNATを使用している場合、ルーターファイアウォールの最も重要な部分は実際にはNATの副作用であり、

回答

ルーターでSPIを無効にすることは適切な解決策ではありません。

ルーターの「ファイアウォール」(NATまたはその他)は基本的な保護を提供し、通常はソフトウェアファイアウォールよりもはるかに安定しています。

ソフトウェアファイアウォールは誤動作したり、無効になったりする可能性があります。

ルーターに加えてソフトウェアファイアウォールは、特にアウトバウンド接続に関して、有用な追加の保護を提供できます。

これまでに書いた2行の良い詩は何ですか?


ベストアンサー

タイムトラベル…

私たちは巡礼者なので、なぜ走り回ってわざわざ…?

地球温暖化は私たちが建設している刑務所です…

誰も彼らが望む方法で愛されたことはありません…

私は違います。私の反省は異なります。

周りのひもに無関心な人は共感できません。

雨がすべてを取り戻します…。

まあ、私の考えは戦いを繰り広げています。自分を自分の頭の中で囚人にする。

悲しい場所に移動するときは、行き詰まっている。で…。無関心な人への憧れのように。

それは少し悲しいですが…

私たちは内部から構築されています…

ほとんどの場合、人々は刺激を与えます…

思い出を作るには、時間の流れから逃れる必要があります…

長い孤独な夜..

アリストテレスは完全に正しくありませんでした…

詩的な感じ…

時間は最大です…。最も大きくて唯一の不滅です…

内なる知恵…

翻訳-

ボトルにはワインのみが含まれています。

本当の活気はあなたの中にあります。

沈めましょう…

沈黙の暴力…

アルコールはそうではありません唯一の高さ…

翻訳-

私は非常に卑劣な方法です…

しかし、私はアルコール依存症ではありません。

孤独な旅

翻訳-

孤独な旅はどれくらい続くことができますか?

負けた人に家に帰る道を聞いてください。

他の詩をここで読んでください-UnsungSeagull

回答

1。

多くの人が彼女のオンとオフを褒めました。

しかし、彼女を鏡の前に立たせたのは彼の賞賛でした

そして神の傑作の創造を一瞥しました。

2。

彼女は魂のあらゆる部分を愛していました…

Stanford Persuasive Tech Lab(BJ Foggが開始)は閉鎖されましたか?


ベストアンサー

私たちは完全に機能しており、ラボミーティングは年中無休です。

オンラインでの更新に時間がかかっています。

回答

サミュエルチャン、2013年のコンテンツを最もよく参照しているのかわかりません。彼らのサイトで私が見つけた最近の参考資料は、2012年のスタンフォードでのモバイルヘルス会議の主催でした。それ以来、他の実質的な研究やコンテンツの更新はありません。

スタンフォード大学の「ラボ」に合格するという印象をますます受けています(別の例を参照:スタンフォード大学の「CalmingTechnologyLab」 2年間MIAを務めている)は、単なる雑多な人々(ほとんどの場合、実際の学部に専任の教員や大学院生の地位を持たない人々)のクラブであり、同等の地位や出版物の期待なしに自分たちの名前を付けることにしました。他の大学が従う真の研究所。スタンフォード大学は、彼らが本当に何であるかを「クラブ」(別名「自作コンピュータクラブ」)と呼ぶべきです。

酸っぱいパイナップルは、それが悪くなったことを意味しますか?


ベストアンサー

いいえ。パイナップルは自然に酸っぱいです。品種にもよりますが、熟すと糖分が多くなり甘くなります。酸っぱいということは、十分に熟していないことを意味します。

悪くなったパイナップルは、味が鈍く、非常に水っぽく、少し苦い味がします。果物の糖度は発酵してアルコールを生成し、そのような味わいを与えます。

答え

16歳のとき(何ヶ月も前)、私は夏にハワイのドールパイナップル缶詰工場。パイナップルの匂いは知っています。仕事から帰ってきた毎日、パイナップルの匂いがしました(その夏、友達はほとんどいませんでした)。 :(

直接の匂いから10万個のパイナップルが生産ラインに降りてくるのを見るまでの間、私はあなたの質問に答える資格がほとんどないと感じています。

  • お尻の匂いを嗅ぐ。通常、これは人間や動物の文脈では悪いアドバイスですが、パイナップルの場合、これは甘さを決定する最初の物語の兆候です。砂糖が来る果実の底(お尻)から、熟すにつれて上に移動します。パイナップルのお尻が最も香りがよい場所なので、鼻をそこに置きます(王冠ではありません)。甘い香りがする場合は、パイナップルジュースのように、それは熟しています。何も匂わない場合、それは砂糖が不足していて、果物が甘くないことを意味します(つまり、収穫が早すぎます)。パイナップルは収穫後ほとんど熟しません。 「熟していないものを選びたくない、それが後で熟することを願って祈る。それはしない」。
  • 視覚的な手がかりを探す。 frとしてuitは下から始めて熟し始め、黄色、金色を探します。黄色が王冠に向かって高くなるほど、砂糖(および甘さ)が多くなります。下部が黄色で上部が緑色の場合、甘さの一貫性が失われます(つまり、甘い部分とそうでない部分があります)。理想的には、黄色が王冠まで上がるようにします。これは、砂糖が果物全体に均一に分布することを意味します。

下の写真のものはあまり甘くないことを保証します。緑が多いほど、私の保証は強くなります。それらのいくつかの底に「いくつかの」黄色が形成され始めているのを見ることができますが、これらは少し早すぎます。スーパーマーケットで「セール!パイナップル:1ポンドあたり50セント」と表示されている場合は、これが「供給過剰でない限り」得られる可能性が高いものです。

  • 「プレステスト」甘い(そして熟した)パイナップルわずかに圧力に屈します。

避けるべきこと

熟れすぎたパイナップルは非常に独特の外観と匂い。お尻の匂い。何らかの形で発酵またはブドウの匂いがする場合、それは悪いニュースです。果物は酸っぱい味がします。また、少し与えるのではなく、押すと「どろどろ」になります(完全に熟しているときのように)。外観は赤みがかった青銅色になります。または、葉に触れると葉が乾燥して壊れ始める場合があります。かなり明白なはずですが、「次のようになります。

これで、パイナップルに関するすべての知識が得られました。パイナップル缶詰工場での作業の不快な経験を差し引いたものです(ただし、これはどのように見えるかです)。

チェロとベースの違いは何ですか?


ベストアンサー

ベースは密接に関連していますが、バイオリンではありません。 4分の1のチューニング(通常、E A D G、最低から最高へ)といくつかの構造上の違いが、楽器自体の理由です。 3つの基本的な形状があります:

チェロとの比率を比較します:

5弦ベース(通常は低いB弦)と、スクロール上に指板を伸ばした楽器は珍しくなく、サイズも大きく異なります。バルクとストリングの長さ。チェロははるかに標準化されており、弦の長さは基本的に他のすべての寸法で約5mmと1cm未満しか変化しません。

チューニングシステムは異なります。チェロの上部には、弦を巻くための木製のフリクションペグがあり、弦のもう一方の端が取り付けられている下部のテールピースに微調整レバーが取り付けられていることがよくあります(弦のボールの端がレバー)。ベースでは、弦がテールピースに通され、ボールの端に引っ掛かります。ウォームギアチューニングマシンがあり、はるかに大きく、通常は金属製のドラムが滑らないようにします。

ベースの弓は大きく異なります。 10cm短く、3倍の重さで、はるかに強力です。 2つの完全に異なるデザインもあります:

ここでの上の弓は、実際にはイギリスから来た「フランスの弓」であり、下の弓は、実際にはイタリアから来た「ドイツの弓」です。これらは両方とも炭素繊維でできています。ドイツの弓は手のひらを上にして持ち、最初の2本の指は棒を鉛筆のように持ち、他の2本の指はカエルの底(髪の手端にある調整可能な部分)を制御します。フランスの弓は次のように持ちます。チェロの弓。

同じメーカーのやや細いチェロの弓と比較してください:

低音の弓は非常に多くの場合炭素繊維です。なぜなら、木製のチェロやバイオリンの弓は、事故がなければほぼ永久に続くのに対し、木製の低音の弓は摩耗し、時間の経過とともにバネと曲がりを失います。素材は低音の弓に大きな力を加えることができません。カーボンベースの弓は永遠に続きます、そして私の意見では、演奏するのはかなり良いです。カーボンチェロとバイオリンの弓が存在し、同様に演奏しやすく耐久性があります…しかし、これらの楽器では音も異なり、通常は音質に欠けているものがありますが、低音ではあらゆる点でカーボンの方が優れていると思います。

低音はピッチが低く(延長または低Bストリング、オクターブ低い)、チェロよりも大きく、はるかに大きな声になります。弦がはるかに重く、弓が強いため、イントネーションの問題を引き起こすことなく、チェロの場合よりも何倍もベース弦に循環エネルギーを入れることができます。そのため、楽器はその循環エネルギーを音に変える効率が低くても、最終的には大きくなります。

WW2が実際に製造されて以来、最初の信頼性の高いスチール弦が利用可能になったとき、両方の楽器の技術的変化が1949年頃に到着しました(最初に出願された特許の日付、1953年に米国で付与されました)。高品質の金属線、特にアルミニウムが利用可能です。興味深いことに、擦弦楽器用のスチール弦は、スチールよりも柔らかいもので作られたコアを必要とします。そうしないと、弦に非常に不快な共鳴が生じます。最初のスチール弦では、これはしばしばアルミニウム線でした。拡張機能は、現代の弦でしか得られないかなり低いアクションを必要とするため、これがチェロテクニックの革命の原因であった可能性があります。私が正しく覚えているとすれば、1988年頃、タングステン合金がチェロ弦に使用できるようになったとき、2番目の弦技術の変化が起こりました。しばらくしてからベース弦に使うには高額でした。2002年にプロの演奏をやめてから2008年にかけてはほとんど演奏しなかったので、2009年までタングステン弦のセットを購入しませんでした。2009年にはそれらの弦に費用がかかりました。約650ドル。 2017年の同じセットは218ドルで、材料の価格の変化を示しています。

ストリングの引張り巻線には、鋼の代わりにタングステンが使用されています。これは実際にはコアではなく、より柔らかい材料、多くの場合銅合金、またはスペクトラファイバーと呼ばれるアラミドポリマーで作られたロープで作られたコアの周りのらせん巻きは、ヨットの索具にも使用されます。タングステンはやや有毒で人が敏感になるため、日常的に扱うことができる金属ではないため、通常はコインメタルに非常に近いニッケル合金であるストリングの外側のテープ巻きには使用されません。ニッケルが多すぎてステンレス鋼とは言えません…実際、ニッケル合金は、すべてチタンに切り替わる前にジェットエンジンのタービンブレードに使用されていたものと同じであることがよくあります。

タングステンの利点はは非常に緻密な金属であり、音の減衰係数がかなり高くなっています。その結果、低い弦にかなり高い張力が必要な弦ができるため、より大きな音で演奏することができます。ダンピングが高いということは、弓の下で過度に明るく引っかき傷のある音がしないことを意味し、これらが合わさって、より器用に演奏できる弦になります。

いずれにせよ、タングステン合金の弦のセットチェロは通常、タングステンで作られた最も低い1つまたは2つの弦しかありませんが、ベースセットはすべての弦にタングステンを使用します。

パフォーマンス面では、すべての弦楽器は技術に大きな革命をもたらしました。プレイヤーのためのすべて;バイオリンにはそのようなものが2つあります。彼らは歴史の中で異なる時期にやって来ました。ヴァイオリンの革命は、アントニオ・ヴィヴァルディ(正直に言うと、すべての弦楽器に革命を起こし、ストラディヴァリの名声の大部分を担っています)と有名なモーツァルトの父であるレオポルト・モーツァルトによるものでした。ヴィオラはモーツァルトジュニアで革命を起こしました。

チェロの演奏は、1950年代にジャクリーヌデュプレとムスティスラフロストロポーヴィチによって大きく変化し、「拡張」運指の発明により、演奏の流動性と器用さが向上しました。デュプレのエルガーチェロ協奏曲の決定的な録音は、以前の録音と比較できるため、これらのテクニックがどれほどの違いをもたらしたかを聞くことができます。同様に、ロストロポーヴィチのバッハ組曲をパブロ・カザルスによる以前の録音と比較することができます。おそらくこの変化は、さまざまなアクションと技術的な可能性を備えたスチール弦の入手可能性に起因していました。

ベース演奏は、フランソワ・ラバスが1977年に彼の著書「Nouvelletechnique delacontrebasse」と英語を出版するまで待たなければなりませんでした。 -話す世界は1990年代まで実際に流行しませんでした。 Rabbathの「ピボット」左手テクニックは、他のオーケストラ弦楽器の運指システムとはまったく似ていません。楽器の移動方法をまったく異なる方法で見て、すべてを真に変えました。私が1980年代に初めて演奏することを学んだとき、バッハの無伴奏チェロ組曲は、最高の低音の名手だけが試みるものであり、1970年代にラバスのために書かれた曲はまったく近づきがたいものでした。 Rabbathの運指について読んで理解し、時間をかけてそれを学んだ後、彼らが現在標準的な大学の音楽学校のオーディション作品である理由を理解しました。 Rabbathテクニックを使用すると、チェロよりもベースで演奏するのが少し簡単になります(解釈の難しさが残ります。「簡単」という意味では、簡単な音楽ではありません)。

Rabbath運指は、スチールまたはタングステンの弦を使用したコントラバスで使用できるアクションがはるかに低く、1970年代後半にJacoPastoriusがフレットレスベースギターをセットアップした方法から派生したベースギタースタイルのセットアップが原因でのみ可能です。これは、チェロのセットアップとは非常に異なります。ベース弦は実際には全長にわたって指板に近く、中心を越えて実際に発散することはありません。ナットの端にあるベース弦の下のクリアランスは、通常0.5mm未満です。

通常、ベースはオーケストラでも非常に異なる役割を果たします。

古いオーケストラ作品では、ベースはほとんどチェロを1オクターブ低くし、より速いパッセージをたどることは実際には期待されていませんでした。

ベートーベンはベースを個別に使用し始めました。オーケストラ文学で私のお気に入りの瞬間の1つは、ベートーベン3の巨大なフーガのピークです(彼のキャリアの中で、思ったよりも少し遅れて、作曲順に番号が付けられていません)、低音が低く、非常にフーガのテーマの大音量バージョンで、開発が始まる前に巨大なクレッシェンドを締めくくります。

それ以降、ベースはオーケストラの3つの主要な合唱団すべてのベース楽器になり始めました。低音は木管楽器と金管楽器にも低音を提供するように求められますが、オーケストラのチューバが利用可能になると、後者はそれほどではありません。

鋼とその後のタングステン弦は、オーケストラでの低音の役割を変えましたまた、今では楽器は作曲家が望む方法でオーケストラにそれ自身を保持することができます。それらは、低周波数の音が許すすべての速度を持ち、十分に大きく、ベーシストは多かれ少なかれ無期限に大音量で速く演奏することができます。これは他の弦にも当てはまりますが、ブラスセクションには当てはまりません。 。

その好例は、1951年のドミートリイショスタコーヴィチの交響曲第10番(スチール弦を想定して書かれているはずです)で、ベースはほぼ55分間演奏され、チェロを2倍にすることはめったにありません。まったく;実際、チェロの演奏は少なく、作品の多くの部分で追加のビオラセクションのように使用されています。

回答

すべての回答を読んだ後、オーケストラまたは小さなアンサンブルでの2つの楽器の役割の違いについてコメントした人もいます。…