ベストアンサー
すばらしい質問。私はmysefをww1のww1セミエキスパートと見なしています（おそらくこのマットの75％しか知りません）わかりました。簡単に言えば、1914年の大公フランツフェルディナドが暗殺されました。オーストリア・ハンガリー帝国がセルビアとの戦争を宣言ドイツが続く。セルビアを防衛する意図を持ったロシアは、オーストリア・ハンガリー帝国とドイツの両方に宣戦布告し、西フランスをもたらし、東と西の両方の戦線を作り出した。ドイツの計画は、ベルギーの敗北でパリを占領し、その軍隊をすべてロシアに送って戦争に勝つことです。ドイツはベルギーを通過しますが、抵抗するいくつかの力で立ち往生し、ロシアは予想よりも早く動員され、ベルギーの地形は動員を困難にします。ドイツがベルギーに侵入したため、イギリスは同盟国側で戦争に加わった。それにもかかわらず、Gemanyは、フランスにどんどん深く押し込む計画を成功裏に実行しています。彼らがパリから約90km離れたとき、マルヌの最初の戦いが起こりました。これが戦争のターニングポイントです。この戦いでは、イギリス軍とフランス軍がドイツ軍に抵抗し、前進を停止し、ジェマンラインのギャップが軍を分離してその通信を切断し、フランスとベルギーの国境付近に押し戻されて塹壕戦を引き起こし、血まみれの物乞いをしました西部戦線は塹壕のおかげで両側が休息し、砲兵とより多くの軍隊を連れて塹壕線を約400マイル拡張することができます。反対側の東部戦線では、ロシアは深く押し込みますが、タンネンベルクの戦いでドイツから反撃を受けます。東部戦線のターニングポイントでは、ロシアの第2軍が破壊され、約9万人の捕虜が奪われました。戦争は特に1916年のトレッシュで死の危機に瀕し、西部戦線の最悪の年は大規模な攻撃を開始し、大規模な損失を被り、大規模な攻撃で土地をほとんど獲得しませんでした。 1917年、東部戦線はロシア革命の開始のために死ぬことを懇願しました。この同じ年に、米国は多くの理由で連合国側で戦争に参加しましたが、最も説得力のあるものは、英国が中央同盟国側で戦争に参加し、米軍が上陸しなかったことを攻撃するためにドイツからメキシコへの電信を米国に示したことでした1918年までヨーロッパに月に20万人の軍隊がヨーロッパに到着しました。 1917年、ドイツ軍はカイザーシュラハト作戦を開始し、大規模な攻撃を仕掛けましたが、ドイツ軍が疲弊して多くの資源を浪費している間、同盟国はなんとか防御しました。連合国がますます強くなり、反撃を開始し、オーストリア・ハンガリー帝国が崩壊し、1918年11月11日にドイツが戦争を終わらせるヴェルサイユ条約に署名した。タンネンベルクの戦いとマルヌの最初の戦いから、マルヌは間違いなく最も重要でした。そうです、第一次世界大戦のファンとして、マルヌの最初の戦いが最も重要だったと言えます。さようなら
この回答が満足のいくものであることがわかったら、賛成票をください。
回答
ポイント1：ロシアと取引する前に、ベルギーを経由してフランスに侵攻するというドイツの決定。シュリーフェンプランは、迅速に動員でき、国境に沿ってドイツが容易に包囲できない要塞の光を持っていたフランスと、迅速に動員できなかったロシアに対処するというドイツの戦略的質問に答えるでしょう。その産業は強力ではありませんでした、彼らが西にあまりにも関与しているならば、それはまだドイツ人を圧倒するための人的資源を持っていました。この中で、速度が最も重要な要素であり、シュリーフェンプランは、ロシア人が完全に動員する前にフランスを迅速に打ち負かすのに最も適していると判断されました。
そして理論的には、それは機能しました…しかし、また、ドイツ軍が前進の速度を維持し、それをロジスティックにサポートし、フランス軍が数週間以内に完全に崩壊するという点で、大きなリスクを冒しました。シュリーフェンプランが考案されたとき、これは何も与えられていませんでした。さらに悪いことに、計画はモルトケ・ザ・ヤンガーによって弱体化され、計画DIDの強みを損なうことになります。
ただし、最大のリスクは攻撃の速度ではなく、それは、ベルギーの独立を保証するナポレオン戦争後にドイツ、フランス、イギリスがすべて条約に署名した国であるベルギーに依存していました。ベルギーの中立性に違反すると、大陸で戦争が起こった場合の英国の立場に大きな影響を及ぼします。エンテンテ・コルディエルは何百年にもわたる英仏の対立を脇に置いたが、拘束力はなく、英国はフランスを守る義務を負わなかったことを忘れてはならない。しかし、ベルギーを守ることは義務付けられていました。
現在、シュリーフェンと後にモルトケにとって、イギリス軍は恐れるものではありませんでした。実際、ベルギーとフランスが急速に崩壊した場合、彼らは征服された領土を略奪して物資を調達し、ロシアをオンにすることができ、イギリス軍はそれが持っていた小さな力でほとんど何もできませんでした。しかし、最終的に無視されたのは、英国の海軍がドイツの海軍よりも大きかったことであり、シュリーフェンプランが陸上で失敗した場合、計画は本質的にドイツを王立海軍が貿易から切り離すことに関連する全国的な包囲に対して脆弱なままにするでしょう…
しかし、ドイツはリスクを取ることを決定し、1914年にシュリーフェンプランは失敗しました。ドイツは長い戦争の危険にさらされ、戦争が長引くほど、ドイツはより大きな経済的困難に直面する可能性があります。戦場での成功に関係なく、顔を合わせます。
ポイント2： 1914年のマルヌ会戦での連合軍の勝利は、ポイント1と密接に関係しています…しかし、それは重要なものです。ドイツ軍は1914年8月末までにパリの外にいたため、ドイツ国防軍が1940年に同じ地点に到達するよりも早く、シュリーフェン計画が機能し、フランス政府がすでに行っていたようにフランスが崩壊するのではないかと多くの人が心配していました。ボルドーに行き、フロンティアで敗北した後、フランス軍を非常に神経質な立場に置いた…
しかし、ジョッフルは落ち着きを保ち、ガリエニ（パリ駐屯軍の司令官）とフォッシュ、軍司令官の1人、マルヌでの戦いが始まったとき、BEFの6つの師団がドイツ軍に突入して攻撃することができました。マルヌでのクルク軍の敗北はドイツ軍の撤退を余儀なくされ、シュリーフェンプランで提示されたすべての高値にもかかわらず、ドイツ軍の攻撃は失敗し、装備されていない長い戦争と戦わなければならなかったことを意味しました。
ポイント3： 1915年のドイツのゴルリッツタルノウ攻勢の後も保持するロシアの能力。攻撃は、ロシア人がオーストリアのプルゼミスル要塞を占領した直後に行われ、最終的にはオーストリアを戦争からノックアウトするためのハンガリーへのドライブの準備。しかし、ゴルリッツ・タルヌフ攻勢はロシア人を追い返し、大きな損失を出しました。ドイツ/オーストリアの攻撃は、ドイツがまだ経済的に不自由になっていない時点でロシアを戦争から追い出す意図を持っていました。つまり、東から十分な数が解放されると、英語とフランス語が打ち負かされる可能性があります…
しかし、ロシアの降伏の目標は達成されませんでした。ロシア人は押し戻されました。彼らはポーランドとオーストリアへのすべての利益を失いました…しかし、彼らは政治的に回復し、戦争にとどまることができました。そして1915年、皇帝は敗北したにもかかわらず、彼が持ちこたえられなかった地点をまだ見ていませんでした。これにより、ドイツ人は2つの正面で長い戦争を戦っていた状態になりました。
ポイント4：ヴェルダン…戦争の最も血なまぐさい戦いではなく、そこで戦うというフランスの決定は戦略的に不必要でした、町のために戦うというドイツの決定は同様に愚かで、不十分に実行されました。 「フランスの白を出血させる」ことが実際の戦いの目標であったかどうかについてさえ疑問があります。そして結局、ドイツ人はフランス人とほぼ同じくらい出血し、戦闘でユニット全体が消費されるのを見ました。そして、ヴェルダンで破壊されなかったユニットは、他の連合軍の攻撃に対抗するためにソンムまたはガリシアに行かなければならないでしょう。 1916年12月までに、ドイツ軍は訓練を受けた最高の部隊を失い、英国の封鎖の影響を自宅で感じ始めていました。
ポイント5：米国を挑発する。アメリカの軍事的貢献は第一次世界大戦では限られていましたが、1917年までに戦争が長引くと、ドイツは勝てないことが明らかになったのは依然として大きな力でした。そして、フランスとイギリスが最終的に米国なしで勝利した可能性は十分にありますが、フランスの反乱から1917年のロシアの崩壊まで、依然として大きな士気危機の問題に直面していました。これでは、アメリカが軍事的に戦争に勝利しなかったとしても…彼らの単なる存在が連合軍の精神を高め、彼らの軍隊はドイツの敗北を加速するのに役立つだろう。
ポイント6：ロシア革命の加速…必ずしもWWIの結果を変えるわけではありませんが、レーニンをロシアに送るという決定は近視眼的であり、20世紀の残りの期間、ソビエト連邦の形でヨーロッパの他の地域に脅威をもたらしました。この中で、ドイツはロシアを戦争からノックアウトし、最終的には何も得られず、その場所にモンスターを残しました。
…