ベストアンサー
私はこの用語の伝統的な意味を独自の方法で認識していますが、誰もが利他的だと思います。
誰もが何らかの形で感情的な利益をもたらすように行動します。
利他主義について考えるとき、私たちは炊き出しのような無給の仕事を考える傾向があります。また、教会の牧師のように、自分よりも恵まれない人々を助ける人々や、深刻な貧困国の人々を助けるプログラムについても考えます。
これらは本当に無私の行動ではありません。人々はこういうことをします（慈善活動）。やる気を起こさせる力の1つは罪悪感です。そのため、困っている人を助けることは、その罪悪感を和らげる方法です。利他的な行動を促すもう1つの感情的なメリットは、困っている人を助けることの満足感です。
慈善家が罪悪感に動機付けられていなかった場合、または困っている人を助けることで気分が良くなる見込みがなかった場合、彼らは決して無料で困っている人を助けました。結局のところ、感情は私たちに意味を与えるものなので、そうすることには意味がありません。
しかし、利己主義の私の見方はさておき、あなたの典型的な利己的な人を定義するものは何ですか？罪悪感なしに、または罪悪感にもかかわらず他人を傷つけ、他人を幸せにすることにほとんどまたはまったく関心がない人。
たとえば、数十億ドルを稼ぎながら従業員に1時間に1セント支払う上司は利己的な人として見られる。彼はあなたを幸せにすることに興味がなく、あなたが1セントの賃金で生き残り健康に暮らせるかどうか気にしないようです。
別の例は、あなたと話をしない男の子やガールフレンドです。 -彼らの問題についてはやめなさい、しかしあなたの問題に耳を傾けることには興味がない。彼らはあなたを助けようとはしませんが、彼らが得ることができるあなたからのすべての助けを取ります。これは、偏った関係に実際に当てはまる可能性があります。その人はあなたから奪い、見返りに何も与えず、後悔を感じないか、それにもかかわらずあなたを搾取します。この種の人は、ほとんどの基準で利己的な人と見なされます。
私たちの多くは、関係におけるサービスの公正な交換を大切にしています。これは感情にも当てはまります。私たちは感情的なエネルギーが与えられるダイナミクスをよく見ない傾向がありますが、見返りはほとんどまたはまったく与えられません。
では、なぜ人々は感情的な利益をもたらさないように見える偏った関係にとどまるのですか？彼らが得る感情的な利益は、いつの日か他の人から欲しいものを手に入れると信じているからです。望まれる結果が来ることはめったにないかもしれませんが、それは誰かがそれが来るという信念を大事にすることを常に妨げるわけではありません。
答え
彼らの意図であるやる気のある人は他人の費用で個人的な利益を追求すること。それが資本主義システムの致命的な欠陥です。他人を忘却に利用する個人的な利益の追求。資本主義の取り組みで世界で最悪の事態はまだ見られません。人類が社会経済政治システムを注文して実行するためのより良い方法を検討しなければならない前に、まだ耐えられていないサイコロのラウンドがさらにいくつかあります。利己的ではなく、寛大さと勤勉さを促進し、報いるシステムです。大企業、特に国民を食い物にし、借りたものの何倍もの利子返済と利子を生涯にわたって奴隷にする銀行を中心に設計されていないシステム。オーストラリアには、政府と銀行の醜い邪悪な複占が存在し、カップルが新しい家をほぼ半分購入すると、その通り、家と土地の価格のほぼ50％が地方自治体であり、連邦政府が手数料と費用を請求します。それは、民主主義の政府は人々のためであり、人々によってであると常に教えられていた民主主義の公正な愛好家にかなり厳しい顔をもたらします。その厄介な政府銀行の複占はかなり利己的だとは言えません。
カール・マルクスは、個人を正しく動機付けることができなかった彼の政治経済社会システムに関しては正しくなかったかもしれませんが、彼は確かに釘を打ちました彼が資本主義システムが失敗する運命にあると言ったとき、頭に。西側世界全体で、金持ちは人民の犠牲と奴隷化によってより豊かになり、社会として、最終的には1789年のフランス革命や1917年のロシア革命と同様の変化が起こるでしょう。時間の問題です。