ベストアンサー
奇妙な質問。過大評価？どの評価で？大学の教授は、給与に応じて評価される場合があります。率直に言って、彼の給料はわかりませんが、年間50万人程度だったとしても驚かないでしょう。多すぎると思うなら、私は同意しません。サッカー選手はもっと稼ぎますが、私の個人的な見解では、そうです。大学の教授よりも社会に役立つという意味ではありません。その観点からすると、（一部の）サッカー選手は過大評価されていると思いますが、テレンスタオはそうではありません。
または教授は彼らの大学の世界ランキングでの位置は？私は、トップ大学が彼らの間で競争して、フィールドメダルの勝者をできるだけ多く獲得しようとしています。トップ大学なら誰でも喜んで彼を雇うでしょう。UCLAはまったく悪くありません。2017年現在、ノーベル賞受賞者24名、フィールドメダリスト3名、チューリング賞受賞者5名が、教授、研究者、卒業生としてUCLAに所属しています。タイムズの世界ランキングでは17位です。1位はオックスフォード大学で、2019年11月現在72です。ノーベル賞受賞者、3人のフィールドメダリスト、6人のチューリング賞受賞者が研究し、働いてきました。 rはオックスフォード大学で訪問フェローシップを開催しました。したがって、数学を見ると、1番と17番の違いはそれほど大きくありません。どちらにも、3つのフィールズ賞受賞者が関連付けられています。
または、フィールズ賞が功を奏したかどうかという疑問が隠されているのではないでしょうか。すべてのICMの後に、フィールズ賞の1つが他の誰かに授与されるべきであると信じているため、結果に満足していない人々がいます。または、今年のすべてのメダルは、本質的に1つの大きな分野の専門家に授与されたものであり、これは主題の偏見です。または、1つの国籍の勝者が多すぎたため、これは民族的または政治的な偏見です。そして、おそらくこれらの懸念のいくつかは部分的に根拠があります。これは、メダルを獲得しなかったほぼ同じレベルの数学者がもっといることを意味している可能性があります。しかし、これは勝者が過去数十年のトップ数学者であるという事実をキャンセルするものではありません。そして、それらは数学界によってそのように認識されています。自分のメリットを疑う人は、数学コミュニティのメンバーではないか、数学コミュニティのメンバーではありません。
さまざまな計量書誌学カウンターもあります。たとえば、h指数（Hirschにちなんで名付けられました）。タオについては、61です。高いと考えられており、このh指数を持つ数学者は多くありません。これは、タオが多くのことを書いていること、そして彼の論文がきちんと引用されていることを意味します。エドワードウィッテンと比較すると、フィールズ賞1990年、ウィッテンの方がはるかに優れています。彼のh指数は142です。しかし、フィールズ賞1966年のアレクサンドルグロセンディエックはh指数11を持っています。これは、グロセンディエックオウィッテンという意味ですか？もちろんそうではありません。h指数は彼らの間で偉大な数学者を比較することは絶対に役に立たない（そしてそれほど偉大ではない他の数学者とさえ）。
他に何がありますか？科学の子孫の数は、科学の将来の発展への貢献を比較することを可能にします。博士論文の弁護の日付が近いときに科学者を訓練するので、数学遺伝学プロジェクトによると、タオを、たとえば、1953年に彼の論文を弁護し、439人の子孫を持つグロセンディエックと比較することは無意味です。しかし、タオ、アンドレイ・オコウンコフ、グリゴリフィールズ賞を受賞したペレルマンとウェンデリン・ウェルナー同じ年の博士号の防衛日はかなり近いです。それぞれ1996年、1995年、1993年、1990年です。子孫の数はそれぞれ22、3、0、19です。したがって、タオはこのインデックスで他の3つを確実に上回っています。
では、質問はどういう意味ですか？わからない、推測しかできない。たぶん、質問の作者はタオをウェブ上で頻繁に見ているのでそれを尋ねる。タオはブログを持っていて、彼のビデオがたくさんある。そしてそれはかなり疑うことができる。ソーシャルメディア、テレビ、マスコミで最も目立つのは、それぞれの分野で最高の科学者です。確かに疑うことはできますが、これは、ウェブやメディアに積極的に参加しているすべての人が悪いことを意味するものではありません。科学者。間違いなくタオはそうではありません。
タオは2006年にフィールズメダルを受け取った4人の中でウェブ上で最も目立ちます。これは彼が過大評価されていることを意味しますか？いいえ。これは彼がの普及のためにより多くを作っていることを意味します他の3人よりも数学的な文化。
答え
彼は他の誰も持っていない天才的な能力を持っているという点で、多くの人が考えているようです。過大評価されているので、私はうんざりします。
しかし、彼の業績に関しては、彼は決して過大評価されていません。
つまり、彼は数学の要素で760点を獲得しました。 9歳のSATのうち、13歳の数学オリンピックで金メダルを獲得し、16歳で卒業し、21歳で博士号を取得し、24歳でUCLAの史上最年少の准教授になりました。
悪くない！
では、彼には生まれつきの天才能力がないとどうして言えるでしょうか。説明させてください…
タオはパブリックドメインで1つのベンチマーク数学の成績を持っています-1つだけです。それが彼のSATスコアです。 9歳のとき、彼は760を取得しました。
タオは8年早くSATを行い、上位2％になりました。
えーと、うわー、違いますか？
まあ、8歳の私の娘は最近IGCSEの数学でA *を取得しました。彼女はIGCSEを8年早く行い、上位6％でした。
TaoのMathsSATでの成績と、私の娘のMathsIGCSEでの成績は非常に似ています。これは、8歳の方が9歳よりも8年早く試験を受けるのが難しいためです（Iつまり、1歳の子供が9歳の子供を対象に試験を行ったとしたら、それは何かでしょう！）
これらすべての問題は何ですか？どちらも驚くほどうまくいきましたね？ええと、私の娘は天才ではないという事実を知っています。彼女が学校を卒業する前は、彼女はただの賢い子供でした。彼女は一生懸命働いたので、彼女の信じられないほどの成果が生まれました。 。
わかりました。13歳のタオの数学オリンピックゴールドは特に印象的ですが、それも大変な努力のおかげでした。実際、世界メモリ選手権の優勝者の多くは、