ベストアンサー
ガーディアンはどこかに座っています英国の政治の文脈におけるソフトレフトとブレア派の間（もちろん、個々のコラムニストは独自の見解を持っています。たとえば、オーウェンジョーンズはおそらくソフトレフトの左端にいます）。 貴族または確立左翼と呼べるかもしれません。非常に中流階級です（アメリカの意味ではなく、イギリスの意味です）。
Iそれが労働クレムリノロジーの用語で説明されなければならないことは国際的な読者にとって一種の問題があると思います、しかしここにいくつかの背景のためのいくつかのウィキリンクがあります。基本的に1979年以降の労働党は、ハードレフト、ソフトレフト、ニューレイバーの3つの派閥間の闘争によって支配されてきました（ニューレイバーはブレア派とブラウン派のストランドに細分され、ブラウン派はブレア派の少し左側にあります）。
ハードレフト（「ハードレフト」という用語は蔑称的であり、一連の見解を表しています。非蔑称的な用語の場合は、問題の特定の見方に目を向ける必要があります（例：ベニズム）
ニュース収集の観点から、それは最高品質の新聞です。 BBC、ガーディアンとインディペンデントが私の最初のニュースソースです。以前は、これには右派の The Times が含まれていましたが、ペイウォールがあります。もう1つの質の高い保守的な新聞、 The Telegraph は、過去10年間でパロディーになりました。以前ほど良くはありません。
The Guardianのニュース記事（つまり、コメントとして明示的にフラグが付けられたものではない）を読むと、問題をかなり公正に見ていることがわかります。 。
回答
それはある程度あなたの政治的視点に依存します。ガーディアンは、その意見と編集内容に傾倒したままになっています。見解では、それは非自発的にリベラルです。
これは、あらゆる種類のニュースや情報のソースとしてそれを無効にすると感じる人がいます。 Quoraでガーディアンへのリンクを数え切れないほど提供してきましたが、「ガーディアンなので、左翼の宣伝にすぎない」という理由で、話している相手に完全に無視されることも珍しくありません。右側の多くの人にとって、それが印刷された紙の価値はありません。
左側の人にとって、それは間違いなく評判の良い情報、ニュース、意見、娯楽の情報源です。作家は世界で最も優れており、ジャーナリズムの水準は英国で最も高いと見なされています。
ガーディアンが他の市場に参入しようとしていることから、ジャーナリズムが尊重されていることが一般的に示されています。 。ガーディアンは2013年にオンラインのオーストラリア版を立ち上げ、政治に重点を置いたオーストラリアの全国的な物語を取り上げました。非常に人気のあるニュースソースになるのにそれほど時間はかかりませんでした。1年以内に、The AgeやHeraldなどの老舗のニュースソースよりも頻繁にアクセスされ、国内で最も訪問されたニュースWebサイトの1つになりました。太陽。ガーディアンは徐々に評判を上げる必要はありませんでした。市場に参入するだけで、すぐに読者（および著名な作家）を魅了しました。これは尊敬されるブランドのマークです。