ベストアンサー
何かについて学ぶことは不可能ですそのトピックに関する知識を減らします。他の人の考えや経験について読むことは、主題をよりよく理解するのに役立つだけです。
しかし、あなたにできることは、付随するものが不足していることです。知識を有効に活用できる経験。
具体的な例を挙げると…
私は映画製作者であり、多くの映画を編集してきました。これを行うことで、私は経験を積み、何がうまくいくか、何がうまくいかないかについての「感覚」を構築しました。ショットを終了するには早すぎるとき、遅すぎるときなどです。
しかし、私は苦労しました理由を言葉で表現するために。私は完全に独学で、自分の直感と個人的な観察だけを実際に受けました。
つまり、私の理解にはもっと大きな余地がありました。
それから、オスカーを受賞した映画編集者のウォルター・マーチによるアナロジーを読みました。一度に多くのことに注意を向ける「熱心なツアーガイド」のように、あまりにも速くカットしている映画編集者。情報を吸収したり、自分自身を探したりしないでください。
それはどれほど素晴らしいことか。
これらの用語で言うと、何が機能し、何が機能しないか（そしてその理由）についての私の理解が大幅に向上し、基本的に私はより良い編集者になるのに役立ちました。
私が何をしているのか、なぜそれをしているのかをまったく知らずにまだスクランブルしていたことを読んでいなかった。
しかし、私はそのアナロジーをすぐに「理解」しませんでした。彼が引用で言っていることを完全に理解するために、私が学んだことを実践する必要がありました。
アナロジーはさまざまな方法で適用できますが、必ずしもすべての状況で役立つとは限りません。問題はどのようにになります。一度にたくさんのことを見せないのですか？
これは経験豊富な編集者だけが答えることができるものであり、「経験に代わるものはない」もの全体が入ります。
アナロジーはゴルフをすることを学ぶことです-私はあなたがボールに目を離さないでください、あなたの体を回さないでください、正しいグリップをする方法などをあなたに言うことができます。
しかし、私は絶対にひどいゴルファーです。
私はそれらすべてを知ることができます■原則として、実際には理解していません。それらを理解するには、自分でゴルフをして何度も練習する必要があります。そうすれば、なぜ目を離さないのかを理解し、感じ始めるかもしれません。ボールの上で、または体を回さないなど。
そうすれば、あなたになぜそうすべきなのかをよりよく説明できるでしょう。
他の人が言っているように、これは引用が指しているものです-いくつかの情報を知ることと何かを「知る」ことの違いです。
答え
アインシュタインはほとんどすべての場合に正しいと思います。学習と教育に関する研究のほとんどは私（およびアルバート）に同意しています。概念は、使用することで最もよく学習できます。あなたがそれについて読んだだけなら、あなたはそれを忘れる可能性が高いです。
しかし、「経験」を定義することは重要です。それは必ずしも世界中を旅したり、ハンマーを手に取って釘を叩いたりすることを意味するわけではありません。概念は、精神的にも肉体的にも使用できます。概念を他の人に説明することで、社会的に使用することもできます。
この実験を試してください。短編小説（またはノンフィクションのエッセイ）の本を購入して、すべて読んでください。感動した、または興奮したものを2つ選択してください。そのうちの1人の筋書き（またはアイデア）を友人に説明し、友人にそれについてのあなたの気持ちを本当に理解してもらうように努めます。もう一方を誰にも説明しないでください。1か月後、2つのうちどちらをより明確に覚えているかを確認してください。
Quoraのようなサイトでは、教えることは質問者よりも多くを学ぶ傾向があります。最良の学習形態。これは非常に優れた学習ツールであるため、誰かにアイデアを明確に説明し、フィードバックを得ることができなければ、私の説明から、彼は完全に理解できます。私はその主題を本当に理解していないと思います。私はそれを理解しているかもしれませんが、他の誰かにそれを明確にできない場合、私の理解にはほぼ間違いなくギャップがあります。
しかし、質問者は、特にインタラクティブに関与する場合、学習することもできます。質問を書いて回答を読むだけでなく、スレッドで会話を始めてフォローアップの質問をする場合です。また、質問を作成して投稿するという行為は、使用法の一形態です。
Quoraからほとんど学ばない人々は潜んでいます：質問も回答もしない（コメントで議論もしない）人々です。 彼らはサイトを楽しむかもしれませんが、彼らが読んだもののほとんどはすぐに忘れてしまいます。
脳に入ってくるあらゆる情報から学ぶことができます。したがって、受動的な読書から学ぶことは確かです。それは単に非効率的な学習方法です。