ベストアンサー
実際の日常のCSR管理では、人々は実際にはこの用語を使用しませんが、本質的には経営は単に株主への経済的利益よりも広い責任があると考えています。社会的責任の純粋な経済的見解は、会社が法律を遵守している限り、お金だけが重要であると考えていますが、社会経済的見解は、企業はそうではないことを認識しています。社会とは別に、彼らは社会の一部です。したがって、健康で豊かな社会を推進する上で彼らの役割を果たすことは、企業市民としての義務であると同時に、賢明な行動でもあります。貧困の海の中で繁栄の小さな島になるのは難しいので、賢明です。
キャンペーングループなどの自己任命された利害関係者に会社の支配権を譲渡するというこの見方を誤って伝える人もいます。代わりに、社会に奉仕することで利益を上げるためのライセンスを取得し、悪影響を軽減することを認識します。それを使命として、起こり得るまたは潜在的な結果に基づいてより完全に情報を得て決定を下せるように、利害関係者を関与させることは理にかなっています
回答
こんにちは
ご質問ありがとうございます-非常に興味深いものだと思います！
学術文献では、このトピックは何度も議論されています。たとえば、Business Impact（2000）は、企業の社会的責任に関する次の重要な原則であると述べています。
- 従業員を公正かつ公平に扱う
- 倫理的かつ誠実に運営する
- 基本的な人権を尊重する
- 将来の世代のための環境
- 地域社会で思いやりのある隣人になる
Scilly（2017）は、彼らを4つのカテゴリーに分類しています。
- 経済的責任-最初に考えたのはその経済的責任です-それがお金を稼がなければ、それは長続きせず、従業員は職を失い、したがって他の責任について考えることができなくなります。
- 法的責任-法律によって定められ、遵守しなければならないもの。
- 倫理的責任-たとえば、環境に配慮すること、公正な賃金を支払うこと、抑圧的な国との取引を拒否することなどがあります。
- 慈善的責任-単に必要なことや、会社が正しいと信じていることを超えてください。たとえば、コミュニティ組織にサービスを寄付したり、環境を支援するプロジェクトに参加したり、慈善活動にお金を寄付したりするなど、社会に利益をもたらす努力をする必要があります。
今日のビジネスの世界では、しかし、そのようなCSRは、顧客とともに働く従業員の増加が、彼らが働いている会社や彼らが消費する製品/サービスが環境や地域社会にプラスの影響を与えているかどうかを気にするため、市場の成功の鍵となっています。このように、CSRは環境に利益をもたらすだけでなく、企業にプラスの効果をもたらします。
ただし、CSRは開発と実装が難しい作業であることが多く、多くのリソースを持つ企業によって実行されます。中小企業もそのようなポリシーを実装して、より大きな影響を与えることができるようにする必要があることに注意することが重要です。
これらの用語で、私が働いている会社はそのような企業がそれを行うのを助けることができます。私たちCO2Cards（ CO2 Cards-The Green Corporate Social Responsibility Platform ）は、企業が低予算でCSRを導入し、従業員の忠誠心、ブランド認知度、競争力を高めるのに役立ちます。
これがあなたの質問に答えることを願っています！
最高、
クリスティーナ