ベストアンサー
「速度」の意味によって異なります。仕様（つまり、マーケティングの誇大宣伝）からのみの場合、これはクロックの「速度」にのみ関係します。つまりCPUのクロックが1秒間に「ティック」する回数。通常はHzで測定されます（1秒あたりの数で表示されます）。最近のCPUは、SIプレフィックスG（ギガの場合）を付けて毎秒数十億で刻みます…したがって、1GHzから4GHzの範囲のCPUが表示されます。
多くの（すべてではないにしても）CPUにも注意してください。さまざまなクロック速度があります。例えば。すべてのIntelCPUには、通常「ターボ速度」と呼ばれるスピードランプと呼ばれるものがあります。いくつかは他よりも高い評価を持っているでしょう。ターボ速度を比較すると、2GHzと3GHzの実際の速度が入れ替わっていることがわかります。例えば。 2GHzは4GHzまで上昇する可能性がありますが、3GHzは3.5GHzしか管理できません。これは、CPU速度を比較する前に実行する必要がある最初のステップです。そうして初めて、2つの間で経験する予想速度についての指標が得られます。
ただし、このパルスクロック速度は、CPUのパフォーマンスを示すための1つの測定値にすぎません。 。各パルスは単一の命令を計算する場合もあれば、複数の命令を計算する場合もあれば、1つの一部のみを計算する場合もあります。 CPUがどのように設計されているか、および処理されている正確な命令によって異なります。例えば。ビットシフトには1ティックが必要な場合があり、除算には20ティックが必要な場合があります。命令はキャッシュされ、パイプライン化されるため、別の命令がロードされている間もその一部を続行できます。
これは、コアの数に関係ありません。これは、マーケティングの誇大宣伝にもよく見られるもう1つの指標です。そして、さらに役に立たないもの。例えば。 2コアCPUと20コアCPUの違いは、一方が2つの命令を同時に処理でき、もう一方が20を処理できることを意味します。ただし、一度に複数の命令を試行すると、すべての命令とタスクがうまく機能しないという問題もあります。 。例えば。前の命令の結果を次の命令で使用するということは、次の命令が前の命令が完了するのを待つ必要があることを意味します-したがって、一度に20を実行すると、実際には一度に1つだけよりも遅くなります-調整してロックを導入する必要があります（またはそのような）それらが順番に発生することを保証するために、それらを待たせるためだけに余分な計算を無駄にします。
代わりに、物理テストまたはベンチマークを実行することをお勧めします。 PassMarkソフトウェア-CPUベンチマークチャートのようなものは、数年にわたって実際のコンピューターで行われたベンチマークをリストしています。あるCPUを別のCPUと比較するための一貫した方法を提供します。また、マルチスレッドテストと同様にwqellのようにシングルスレッドテストとして示されるため、複数のコアが実際に優位に立つタスクとそうでないタスクを比較することもできます（これはコンピューターが行う最も一般的なタスクです- 90％の時間のように、シングルスレッドは、実行速度と経験するものの実際の尺度です。
これで、2つの最も一般的なマーケティング尺度が互いに相殺されます。コア数はマルチスレッドでのみ役立ちますが、クロック速度はシングルスレッドにある程度影響します。ただし、どちらも1：1の関係ではなく、CPUにはこれら2つの対策以上のものがあります。
見てみましょう：マルチスレッド用に最速で配置されたハイエンドCPUは次のとおりです。 PassMarkIntelとAMDCPUのベンチマーク
これらのXeonとCorei9には10を超えるハイパースレッドコアがあるため、多くの意味があります。例えば。 Xeon 8173Mには28個のコアがあり、それぞれがハイパースレッド化されており、論理数は56個の「コア」になります。 i9-7940Xには14個の実コアがあり、各ハイパースレッド→28個の論理コアがあります。 Xeonは2.0GHzでのみ動作し、プッシュすると3.5GHzにステップアップします。しかし、そのi9は3.1 HGzで始まり、4.3GHzまでステップアップします。それでも、マルチスレッドの評価はXeonをわずかに下回っています。
次に、シングルコアのパフォーマンスを見てみましょう：シングルスレッドのパフォーマンス。ここでは、クロックレートを高くすると役立つように見えますが、常にそうであるとは限りません。例えば。 4.0 GHzの出力は、3.7GHzで同様のCPUを実行します。それでも、低いレートが高いレートよりも優れている場合もあります。最も注目すべきは、1.8GHzのi7–8565uが3.6GHzのi7-7820Xよりも優れていることです。しかし、これは、8565が4.6 GHzまでステップアップできるのに対し、7820は4.3しか管理できないためです。
しかし、Intel Xeon W-2145 @ 3.70GHz（4.5 GHz）8（16）コアのようなものはどうでしょうか。 Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz（4.7 GHz）6（12）コアと比較。 i7の評価はXeonより6.4％優れています。彼らのターボ速度は7.0％異なりますが。したがって、クロック速度にはある程度の指標がありますが、正確な指標ではありません。理論上の指標は、他の点では類似したCPU間でのみ使用できます。
マルチコアバトルの主要なプレーヤーが機能すらしていないことに注意してください。ここに？マルチスレッドテストの上位2つとシングルスレッドの上位2つを比較する場合： CPUの比較Inteli7-8700KとInteli9-7940XとIntelXeon Platinum 8173M
そこに何か気づきましたか？ターボ速度の違いはシングルスレッドテストの結果を示しているように見えますが、まったく同じではありません。例えば。 i7とi9の間では、クロックレートは9.3％異なりますが、テスト結果は11.8％異なります。 i7とXeonの間では、クロックレートが34.3％異なりますが、テスト結果では、代わりに35％増加しています。明らかに、それらの間にも何か他のものが干渉しています。言うまでもなく、Xeonでは1つのテストしか実行されていませんが、i7の結果は4000を超えるテストから得られています（したがって、このベンチマークを比較として使用するのは不思議かもしれません-その1つのテストで問題が発生した可能性があります結果）。
回答
CPU速度は基本的にクロック速度ですが、クロック速度はもともとマーケティングのようなものです騙す。これは、 CPUを選択する要因の1つです。 CPUは通常、クロック速度が速いほど優れていますが、消費電力、価格とパフォーマンスの比率、および CPUのアーキテクチャ。
1ギガヘルツの場合（ Ghz）CPUは毎秒10億回実行されるため、たとえば、AMD Ryzen 7 1700X @ 3.8Ghzは約38億回、わずかな誤差があります。