ベストアンサー
シャーロットパーキンスギルマンの「TheYellowWallpaper」の良い論文ステートメントは何ですか？
「私は宿題をしないので」私はあなたにいくつかのアイデアを提供することができますあなたは論文に変わるかもしれません。ギルマンの短編小説の良い論文の記述には、
- 女性はどのようにして彼女のようになったのですか？
- 彼女の状況は産後うつ病と関係がありましたか？
- 彼女の治療は当時は普通でしたか、それとも極端でしたか？
このエッセイの論文の記述は、明白で証明できるものでなければなりません。
回答
文学的規則に関する限り、確かに。これは、基本的に「ああ、ちなみに、これがすべてのポイントです」というオチを使った、シャギードッグストーリーアプローチのようなものです。ただし、この質問では「論文ステートメント」という用語が使用されていることに注意してください。そのため、これが学術プロジェクトに関連していることに賛成する可能性が高いようです。
このアプローチを採用しても何も得られません。ブラウニーはそれを割り当てた教授を指しています（そしてあなたが忘れた場合に備えてグレードを割り当てています）。あなたは「文学の自由」を叫ぶことができます！および「ArtisticLicense！」心ゆくまで、しかしどちらも「この辺りでそれを行う方法ではない」という問題を克服しません。なぜなら、重要なのは、自分の文章スタイルでどれほど創造的であるかではなく、関連分野で物事がどのように行われるかを理解していることを示すことだからです。 。文学専攻はおそらく例外かもしれませんが、彼らが従う（そして他の追求で放棄する）アカデミックライティングの基準があります。
アカデミックライティングの一般的なアプローチは「驚きはありません」です。あなたの要約には、「私はこの興味深いものを見つけました」と書かれています。あなたの紹介には「<面白いもの>を見つけました」と書かれています。あなたの体は、「これが私が<面白いもの>を見つけた方法です」と言います。あなたの結論は、「<このこと>は本当に興味深く、理由から現場にとって重要です」と述べています。あなたは学業上の危険でそれらの期待に違反します。