ベストアンサー
ですから、慣れ親しんだ辞書からいくつかの定義を読みたいと思わない限り、わかりません。あなたが知りたいと思っていた他の単語の定義と単語の意味を読んでいます。そして、その辞書を繰り返し読むことで、編集者、辞書編集者、言語学者がどのようにそのような単語を定義し、言語に一貫した感覚を与えるかについての全体的な感覚を形成します。ここで、私たちは言語に堪能な人々との即時の感覚には関心がありません。たとえば、彼らが経験で証明できる即時の文章を通してではなく、いくつかの一般的なトレーニングまたは譲渡可能な単語の感覚の範囲内です。これにより、元の意味と発行場所の単語から多くのコンテキストが削除されるため、全体的に平均的または非コンテキスト化された単語の感覚が得られます。あなたが質問したのは、理論的アプローチであり、関連する形式理論とアプローチは同じままでかまいません。これは主に、人々を訓練するために使用され、文法的に複雑になりすぎない単純な文で、単純な主語、動詞、およびオプションのオブジェクト形式があるためです。そして、物事の一般名として名詞を持つことは、その主題に関する簡単な文を確立する上で非常に重要であり、通常は一連のトピックに編成されます。 理論は、アプローチの意味で実践または実用的なアプローチとは対照的であり、原則を確立します。一連の事実、および既存の事実とそれらの関係を説明するための全体的な構造。また、新しい事実を予測したり、新しいことを説明したり、新しい事実や考えられる関係をその理論の本体に追加したりすることもできます。アプローチは、問題、通過、仕事、または研究として、何かを行う方法または方法を扱います。それは、全体的に構造化されているか、いくつかのステップに関与しているか、または何らかの方法で編成されているため、自分自身を含む誰かが初期状態から終了状態に移行するために何が必要かを理解できます。それは解決策、またはその特定の問題をどのように解決したかと呼ばれることもあります。また、特定の数の単語のパッセージを合成したり、パッセージを理解したりして、トピックの文、本文、結論とその段落に編成したり、人々が単語を構造に配置するより大きな方法を含むようなアクションが含まれます。これらは論理部分と呼ばれることもあります。
回答
理論と実践
理論的アプローチは、何かまたは誰かがどのように、またはなぜ行動または提示するかを概念化することから始まります。特定の方法で、これらの観察の基礎と期待される結果を形式化して解釈し、次にこれらのアイデアを示す調査または適用された原則を通じて、結果、イベント、または行動を再現する試みが行われます。多くの場合、理論的には機能しますが、実際の結果は異なる場合があります。
これは非具体的な方法であり、実際のシステムを構築したり、主題を調査するためにテストを実行したりする実際のアプローチに反します。導き出された結果から結論を導き出します。この方法で導き出された情報は、実際の経験と同等です。