ベストアンサー
「理論的に話す」と、より科学的に正しいいとこである「仮説的に話す」は、非公式を紹介するために使用されます質問、多くの場合、問題についての議論を開いたり、人々に考えさせたり、いくつかのドメイン知識に基づいて最良の推測で答えたりするために、ばかげているか場違いに見えるかもしれません：「理論的に言えば、カエルのDNAを使用して恐竜の欠けている遺伝子を埋めますか？」 「遺伝子スプライサーを入手できれば、理論的にはうまくいくはずです。」
深刻な問題になることもありますが、時々、それはランダムな壁から外れた迷いの考え（ホームコメディのディッツのパンとバター）を紹介するだけです。 「仮に、キュービックタイムに切り替えると、タイムキューブがすべて正しいということですか？」簡単にするために、意味を変えずに「話す」を省略できる場合があります。
一般的に使用されている理論は「仮説」を意味するため、どちらの形式も、話している場合を除いて、ほとんど同じことを意味します。科学者にとって、この場合、「理論的に言えば」は、最良の推測ではなく、確かな理論的根拠を探すことを意味する場合があります。
一般的な転覆は、このフレーズを使用して、すでに起こった災害：「理論的には、タンクにディーゼルではなくガソリンを充填した場合、どれほど悪いことになるでしょうか？」 「本当に悪い、なぜ？」 「えーと…。」ビートの後、白い顔をキューに入れ、災害を救うために急いでください。シットコムでは非常に一般的ですが、あらゆる種類のメディアや実生活で遊んでいます。
回答
私たちが研究することの多くは理想的な世界、つまり世界に基づいているためです。私たちが起こるすべてを説明できるところでは、私たちのアイデアの多くはその理想的な世界でのみうまくいきます。たとえば、ジャンクションでの交通量は時刻にのみ依存していると考えるかもしれませんが、ほとんどの場合、それは「真実です。したがって、交通量に影響を与える時刻について話すとしたら、それは」です。 ■「理論的に言えば」。誰かがジャンクションに行って交通量を記録し、土曜日を除いてこれが真実であることに気付いたとき、私たちはこれについて話すことになっていました。それは「実際的に言えば」です。