ベストアンサー
フレーズ、テーゼ-アンチテーゼ-合成は、マルクス主義の重要な信条を形成し、ドイツの哲学者ヘーゲルによって開発されたと言われています。 論文は、広く信じられている命題または理論を表します。アンチテーゼは、この理論の反駁。 合成は、これら2つの相反する視点を調整する新しい理論です。
例：
論文： 人々は現金を引き出すために銀行に行く必要があります。
アンチテーゼ：お金を引き出すために銀行に行く必要はありません。
合成：便利な場所で現金を分配できるATMを開発します。
a2aに感謝します：）
回答
この弁証法的プロセスの真の機能は何ですか？例：論文=氷/アンチテーゼ=蒸気/合成=水上記は事実と知識ですが、弁証法は私たちの自然の理解を高めたり、新しい科学的洞察を生み出したりするものではありません。
種子=論文植物=アンチテーゼ？（植物は種子のアンチテーゼとはどうですか？）フルーツ=統合？私はむしろヘンリーの成長する子供についての見解に同意しますとはいえ、それは興味深い視点ですが、それでも、経験を通じてすでに知ることができることに新しいことは何ももたらさず、プロセスは必ずしも自然である必要はなく、必ずしも真実でもありません。例外があり、例外もあります。
むしろ、2つの非常に重要な要素を接続できれば、物事の見方が変わります。1）論文の限界を確立する（例：0度のセルシウス） 、水は氷になり、どんなに寒くても氷は増えません….しかし、民主主義を構成するものはスペクトルに沿ってさまざまな程度を持っています、これはよりトリッキーです）2）時間の次元-これは私たちのために確立しますターニングポイント。
これにより、弁証法はより意味のあるものになりますが、それから、ワームのもう1つの缶である言語の問題に取り組みます…