Blog
質問：「これらのもの」と言っているのは文法的に正しいですか？
この使用法は、私を苛立たせています。まだ10年ほどしか経っていませんが、私が知る限り、50歳以下の人々だけが使用しています。
これもまた不十分な教育です。困惑しているように、一般の人々は、私たちが50年以上またはいかなる期間でも不十分なK-12公教育システムを悪影響なしに持つことができないことに気付いていないようです。
そしてこれらの結果は、言語に関するこのすべてのナンセンスのように、ますます頻繁に現れています。また、 これら/これら またはいずれかの使用を正当化することはできません。続いて、これらのエラーは1959年以降に生まれたほぼすべての人が使用しているため、口語的なものとしてラベル付けします。
攻撃的 および profane as f ** k、sh ** およびその他。
「これらのもの」と「それらのもの」は、最もばかげた、かなり無知な響きのフレーズの2つです。これらがどのように始まったのかわかりません。州内だけだと思っていましたが、ソーシャルメディアでは、明らかに山火事のように広がっています。
これらのフレーズは明らかに冗長です。 これら とと言っているようなものです。 それら 。
私はとても邪魔されていますこの英語の誤用は、私がしばしば少し時間を取って、それがどこで学んだかを覚えているかどうかその人に尋ねます。これまでのところ、私が尋ねた20人以上の人々のうち、答えがあったのは1人だけで、彼はそれが教師からのものだと考えています。
誰もが本当に邪魔して怖がらせるべきなのは、明らかにその1人ではないということです。これらのひどい言い回しのユーザーは、明らかな冗長性を見たり認識したりします。米国は、自分たちが何をしているのか、どのようにやっているのかを考えたり、学習を続けるために周囲のことを十分に考えたりする子供たちを育てて教育することができなくなった場合、失敗します。
食料品店として働く若い大人を想像してみてください。おそらく認識できない大学の店のレジ係（キャップ/強調のみ）、実際に推論して評価する認知能力が不足している、なぜ彼（そしてこれをしたのは男性だった）が見ているのか—いくつかの狭いもののトップ-ネックボトル—パイをサポートすることはありません。そこは悪いです本当に悪いです
いいえ、「これらのもの」または「これらのもの」と言うことは文法的に正しくありませんが、多くの人はその反対が真実であると信じています。これらの特定のフレーズはしばしば嫌われますが（イギリス英語よりもアメリカ英語の方がそうです）、何世紀にもわたって公式および非公式の執筆（政府、言語、演劇などの文書/演劇/本）で使用されてきました。多くの人がそれらを間違っていると宣言するかもしれませんが、多くの言語学者は同意しません。これらのフレーズが正しくないという考えは、実際には私が理解していることからは比較的新しいものであり、前世紀以内にのみ出現しています。
オックスフォードの古典的受容の歴史たとえば、英文学では、「これらのもの」というフレーズを使用します。
結論として、「これらのもの」などのフレーズは正しくありませんが、大部分が汚名を着せられ、嫌われています（これもそれらを不正確にすることはありませんが、それらの人々の多くは彼らがそうであることを望んでいるかもしれません）。それらは少し冗長かもしれませんが、冗長性もそれらを不正確にすることはありません。
この記事は、学者や他の著者による歴史的および現代的な例の膨大な品揃えでこの質問をカバーしています：これらとGrammarphobiaからのそれら。