ベストアンサー
その大部分を通してアジアの範囲では、トラ（ Panthera tigris ）はヒョウ（ Panthera pardus と同所性です。 ）。両方の猫はサイズが大きく、主に有蹄動物（有蹄動物）を食べるため、生態学者は、一方が他方よりも成功し、最終的にはそれを置き換えることなく、同じ地域でどのように共存できるのか疑問に思います。
習慣を比較してみましょう。同所性のトラとヒョウを比較し、競争を減らして共存を可能にする重要な違いを要約します。
ただし、共存を完全に理解するには、トラとヒョウと競合する他の捕食者も調べる必要があります。たとえば、オオカミ（ Canis lupus ）の親戚であるドール（ Cuon alpinus ） ）、トラやヒョウと同じ地域の多くで発見され、同じ有蹄動物のいくつかを食べます。彼らと同様に、獲物も積極的に探します。
2匹の猫よりもサイズは小さいですが、ドールはグループで狩りをするため、特に手ごわい捕食者です。トラ、ヒョウ、ドールは同じ地域に住み、同じ獲物をたくさん食べることが多いため、このレビューを拡張して、資源の競争や暴力的な遭遇を避けるために、3つの捕食者すべてが互いにどのように区別されるかを調べます。
トラは平均してヒョウの4倍の体重があります（Seidensticker1976）。ドールはヒョウよりもさらに小さいです。
トラの巨大なサイズは、ヒョウやドールよりも大きな獲物を征服できることを意味します。たとえば、インド南部のナガラホール国立公園の熱帯林では、有蹄類が非常に豊富で、Karanth＆Sunquist（1995）は、トラは通常176キログラムを超える獲物を選択し、ヒョウとドールは31歳の獲物に焦点を合わせていることを発見しました。 -175キログラムサイズのクラス。」
インド南部のアナマライタイガー保護区では、トラが捕獲した獲物の平均サイズは92キログラム、ヒョウは37キログラム、ドールは36キログラムでした（Kumaraguru et al.2011 。
Nagaraholeで、Karanth＆Sunquist（1995）は、各有蹄動物種のさまざまな性別の捕食を比較しました。トラは、アクシスジカ、サンバー、イノシシの種の成体の雌よりも多くの成体の雄を殺しました。ドールはまた、成体のメスのアクシスジカよりも成体のオスを捕食します。
Karanth＆Sunquist（1995）は、オスのサンバーとイノシシの捕食が大きいことを、これらの種のオスは一人で生きる傾向があるという事実によって説明しました。グループに住む女性ほど早く捕食者を検出しないでください。彼らは同様に、オスのアクシスジカは大きなグループでの間隔の振る舞いのためにメスよりも捕食に対して脆弱であるかもしれないと仮定しました。
バンディプールでは、ドールはメスのサンバーよりもオスのサンバーを好みました（Johnsingh1983）。ドールはまた、枝角が長いアクシスジカのオスを殺すことを好みました。この後者の発見の考えられる説明の1つは、「大きな角のあるクワガタは、密集した植物を駆け抜けると妨げられ、簡単に殺される可能性がある」というものです。
ナガラホールでは、ガウルに対するトラの捕食は若い方に偏っていました。ガウルは、トラがこの年齢層のガウルを優先的に標的にすることを示唆しています（Karanth＆Sunquist 1995）。
ヒョウは、殺した動物の死骸をしばしば連れて行くという点で、トラやドールとは異なります。将来の消費のために食べてキャッシュする木。そこでは、死骸は通常、トラやドール、そして他の多くのスカベンジャーから安全です。ネパールのチトワン国立公園で、Seidensticker（1976）は、「ヒョウは殺害の約半分を木に引き込んだ」ことを発見しました。
トラとヒョウはどちらも殺害を密な覆いで隠し、ドールはほとんどを残します。野外で殺す（Karanth＆Sunquist2000）。ただし、ガウルの死骸は重すぎて引きずることができないため、トラによって野外に放置されることがよくあります（Karanth＆Sunquist 2000）。
トラ、ヒョウ、ドールは24時間狩りをしますが、ドールは異なります。主に昼行性であることによる2匹の猫から（Johnsingh 1983; Venkataramanetal。1995; Karanth＆Sunquist 2000）。たとえば、ナガラホールでは、ドールは朝（62％）と午後（17％）に最も頻繁に獲物を殺しましたが、トラとヒョウは夜、夕方、朝に最も頻繁に獲物を殺しました（Karanth＆Sunquist2000）。ドールは、午後に頻繁に獲物を殺した3つの捕食者のうちの1つだけでした（Karanth＆Sunquist 2000）。
チタワン国立公園では、トラとヒョウの両方が「主に夜行性」であることがわかりました。ヒョウは「移動の頻度が少なく、各場所でより多くの時間を費やすように見えました。トラも移動と停止の狩猟技術を採用しましたが、ヒョウが1か所にいる限り滞在することはありませんでした（Sunquist＆Sunquist 2002、p.107）。「
マレー半島の熱帯林では、トラは主に夜行性で、ヒョウは主に昼行性でした（Azlan＆Sharma2006）。
ナガラホールでは、トラが獲物の81％を「密または中程度の覆い（Karanth＆Sunquist 2000）」で攻撃しました。例外は、トラがガウルを狩ったときでした。現時点では、おそらくガウルが非常に危険であるため、通常はより開いた覆いで攻撃しました（Karanth＆Sunquist 2000）。
ナガラホールのヒョウは野外で獲物の41％を攻撃し、トラの2倍の頻度（19％）でした。トラのわずか8％に対して、ヒョウの殺害の28％は短い草の伐採でした。殺害（Karanth＆Sunquist 2000）同様の結果がJohnsingh（1983）によってBandipurで発見されました。
ヒョウはトラよりもはるかに小さいため、ストーキング中にトラよりも検出を逃れることができる場合があります。より開放的な生息地で獲物を捕食する（Karanth＆Sunquist2000）。 Johnsingh（1983）は、一般に、ライオン（Panthera leo）やトラのような大型の猫は「短い草や開いた生息地で獲物を殺すことはめったにない」と指摘しました。
トラは野外で殺されることはめったにありませんが生息地、それは頻繁にそれらの端で殺します。たとえば、ナガラホールでは、トラの殺害の45％が、短い草の伐採から25メートル以内で発生しました（Karanth＆Sunquist 2000）。
いくつかの研究では、この記事でレビューしたいくつかの捕食者間のギルド内捕食が報告されています。ヒョウのトラの捕食は、チトワン国立公園（Seidensticker 1976）とバンディプールトラ保護区（Johnsingh 1979、1992）から報告されています。ドールでのトラの捕食は、ナガラホール国立公園で報告されています。ナガラホール国立公園では、トラが殺した動物の死骸を乗っ取って2つのドールを殺しました（KM Chinnappa in Karanth＆サンクイスト2000）。ドールでのヒョウの捕食は、バンディプール（Johnsingh 1983、1992）とナガラホール（Karanth＆Sunquist 1995）の両方から報告されています。
ネパールのバルディア国立公園で、Støen＆Wegge（1996）はトラが中心部を占めていることを発見しました。ヒョウは「公園の内部を避けるために現れ、おそらく公園と村の地域の間の端と緩衝地帯に限定されていた」。これらの研究者は、ヒョウに対するトラの捕食により、ヒョウが公園の内側を避けなければならないと仮定しました。このトラによるヒョウの移動の間接的な結果は、ヒョウが公園の外でトラよりもはるかに多くの家畜を殺したということでした。
同じ公園で、Odden etal。 （2010）トラが必要とする大きな有蹄動物の獲物が不足したとき、トラは中型の獲物を求めてヒョウと競争するように追いやられたと報告しました。これらの研究者は、「大きな有蹄動物の獲物の数が少ないと、トラの採餌効率が低下し、エネルギーストレスとヒョウへの攻撃性が高まります。また、大きな獲物が不足しているために食事の重複が増えると、遭遇率が高くなり、干渉競争のレベルが高くなります。」
同様の調査結果が、中央インドのカンハ国立公園（Schaller 1967）と北インドのラジャジ国立公園（Harihar etal。2011）で報告されています。ラジャジでは、絶滅寸前から回復しているトラの個体数が増加し、公園の最適な生息地を引き継ぎました。トラに乗っ取られた地域のヒョウの密度は以前の4分の1未満に低下し、多くのヒョウは公園の外のトラのいない地域に移り、そこで家畜を飼育しました。
殺害と移動したがって、トラによるヒョウの捕獲は、一部の地域で重要な経済的影響を及ぼしているように思われます。しかし、そのようなギルド内捕食は十分に研究されておらず、よく理解されていません。
ナガラホール国立公園などの一部の地域では、トラ、ヒョウ、ドールが使用する地域とタイプが完全に重複しています。バルディア国立公園で報告された空間的分離は発生しません（Karanth＆Sunquist2000）。ナガルホールには大中型の有蹄動物が豊富に生息しており、トラとヒョウの両方に十分な餌を提供しています。対照的に、バルディアでは大きな有蹄動物が少なく、トラはヒョウが好む小さな有蹄動物にシフトします（Støen＆Wegge 1996; Karanth＆Sunquist2000）。
Sunquist＆Sunquist（2002）は、ヒョウはは、より大きな、社会的に支配的なトラと共存することができます。「主に、トラが好む狩猟場所や休憩場所を避けることによって。これを行うには、ヒョウは、より小さな獲物と、トラを避けることができる植生タイプの供給が必要です。」
結論：ヒョウはトラに匹敵しません。実際、ヒョウは可能な限り回避するために特別に進化しました。
回答
質問に回答する前に、統計を比較してみましょう…ロイヤルベンガルトラの体重は250 kg、シベリアトラの体重は350kgです。彼らの牙は4インチで、爪は2インチの長さです。ヒョウの体重はわずか60〜70 kgで、牙のサイズはトラのほぼ半分のサイズです。 したがって、ヒョウの最良のチャンスは、トラの子や非常に古いトラ、またはトラが登ることができない木の上にいることです。