ベストアンサー
Quoraがより良い回答を得るためにこれを再配布したのも不思議ではありません。 TIMEのロゴは、セリフがあることを除けば、Times NewRomanにもProformaにもまったく似ていません。非常に特徴的で、明らかにマストヘッド用に手描きであり、「フォント」ではありません。
振り返って確認するまで、スタイルを理解するのは非常に困難です。書体の分類には適合しません。グリフを始めた：
capitalis monumentalis のプロポーションと先のとがったMですが、積極的にモダンなブラケットレスセリフを備えています：
これがRogerBlackにクレジットされているのを見ましたが、確認が見つかりません。ロジャーはアメリカのすべての雑誌を再設計したので、それは良い推測です。
tl; dr：TIME誌はマストヘッドにフォントを使用していません。
上記のことを覚えています。接線方向の逸話の警告）当時私が働いていた会社は、あまり有名ではない主力雑誌 MacUser にも同様のロジックを適用していました。アートディレクターの Andy Turnbull は、私が正しく覚えていれば、Garamond Condensedにあったロゴを更新したいと考えていました。これは、Appleの初期のブランドを反映しています。
しかし、所有者である Felix Dennis は、クラシックなロゴは不変であることに反対しました。 「彼らはTIMEマガジンのロゴを変更しません！」TIMEが実際にロゴを変更したことが指摘され、MacUserが更新を取得しました：
これは後で、ブラケットのないセリフで明らかなTIMEの影響でさらに調整されました。 2011年に雑誌のアートディレクションを引き継いだときにこのバージョンを継承しました：
その後、再設計しました。これはロゴファンにとっては別の話ですが、話題から外れています。
編集：偶然にも、ここのカバーライン（マストヘッドではない）のように、2000年代初頭にMacUserでProformaを使用しました。 TIMEのロゴとは似ていないことがわかります。
回答
参照している場合 Vogue のロゴは、カスタムフォントであるか、Didotのわずかに変更されたバージョンである可能性があります。
オリジナルは次のとおりです。
そしてここに私の超迅速な調整を施したDidotがあります（実際の外観よりも少し高くしてカーニングしました間隔に合わせて）：
そして、調整がどこにあったかを示すために、両方のバージョンを重ねて表示します。赤いバージョンはDidotで、黒いバージョンはオリジナルです：