ベストアンサー
使用されているタングステンチタン合金を知りません。タングステン-チタン-カーバイドがありますが、これは合金ではなく、セラミック材料です。炭化タングステンと炭化チタンはどちらも非常に硬いセラミックですが、特に丈夫ではないため、一般的にセラミック装甲板の作成には適していません。
一般に、2つの金属を任意に組み合わせて合金を作ることはできません便利なプロパティを備えています。鉄とクロム（鋼の耐食性を向上させる）、ニッケル-クロム-鉄（インコネル、優れた高温特性を有する）、アルミニウム-亜鉛またはアルミニウム-銅（航空宇宙アルミニウム合金）など、化学的に互換性のある特定の組み合わせがあります、および銅-亜鉛と銅-スズ（真ちゅうと青銅）ですが、2つのランダムな金属を一緒に投げるだけでは、一般に壊れやすく、特に有用ではありません。
チタンとタングステンの混合物を使用した複合装甲ただし、効果的である可能性があります。タングステンは非常に硬く、密度が高いがかなり脆いのに対し、チタンは密度が低く、比較的柔らかい。これらをチタンの2つの層の間に挟まれたタングステン層として組み合わせると、タングステンが入ってくる発射体を分解し、チタンがプレート全体の構造強度を与え、タングステンが断片化した場合にそれを一緒に保持します。おそらく、鋼との組み合わせと同様に機能します。いくつかの現代の戦車装甲で使用されている劣化ウラン。ただし、どちらの材料も非常に高価であり、実際に鋼/劣化ウランよりも優れているかどうかはわかりません。
回答
他の人が（のみ）示唆していることを直接述べさせてください。
はい、十分にひどくしたい場合は、チタンから弾丸を作ることができますが、チタンは弾丸を作るための金属のほぼ最悪の選択。チタンを他の方法で有用にする正確な特性は、弾丸には適していません。
チタンの特性
- 高融点—高耐熱性
- 強度と重量の比率が高い
- 非常に硬い
- 製造が非常に難しい
- 高価
理想的な弾丸素材の特徴
- ハードコアが役立つ場合もありますが、少なくとも外皮は柔らかくする必要があります。
- 高密度
- 製造が簡単
- 安価
共通点はほとんどないため、チタンは少なくとも弾丸の材料として考えられる最悪の選択肢に近いものです。
そうは言っても、おそらくもっと悪い選択肢がいくつかあることを指摘しておきたいと思います。たとえば、ベリリウムはチタンによく似ていますが、あまり一般的ではなく（したがって、より高価です）、毒性があるため、ベリリウムから何かを製造することは、困難で高価であるだけでなく、非常に危険でもあります。
同様に、室温付近で液体（または気体）である材料は、原則としてすぐに除外するほど適切ではないと思います。
いくつかあることを付け加えておきます。上記の経験則のいくつかを破る（または少なくとも真剣に曲げる）ことが役立つ状況。たとえば、徹甲弾は通常、柔らかい外層と、タングステンのような硬いコア（硬いですが、それでもかなり密度が高い）を備えています。
反対方向では、一部の弾丸は劣化ウランの核。これは全体的に特に安いわけではありませんが、放射性ウランを入手することによる残り物のようなものであるため、ある程度安価な供給があり、非常に密度が高くなっています（鉛よりもかなり密度が高い）。
概要
これは、弾丸の材料としてのチタンの欠点の包括的なリストにさえ近いものではありませんが、結論は非常に単純です。チタンは弾丸の材料として非常に貧弱な選択です。可能な限り最悪というわけではありませんが、それでも異常に貧弱です。