ベストアンサー
私は身体検査の最中で、何かについて医師と話していました。無関係。彼は私になぜそれが何であれ何をすることを選んだのかと尋ねました。説明したように、私は自分自身と矛盾していることに気づきました。
うわー。私は論理的なコーナーに自分自身を描きました。私の仮定が間違っていたか、私の推論が間違っていました。私はこれを再考する必要があります…それが本当に重要でなかったことを除いて。
それが法廷の状況であったならば、私はうそつきとして、または少なくとも信頼できない証人として出くわしたでしょう。 「私の記憶の限りでは…」から始めて、私が言ったことが真実でないことが判明した場合、私は正直な間違いを犯したと主張することができます。
回答
私は破産管財人に雇われ、第7章に基づいて家具店の清算破産訴訟を起こすために弁護士に支払われた26,000ドルの手数料の有効性を調査しました。クライアントから資産のスケジュールのコピーが送られてきました。この弁護士が準備した、申立書自体以外の唯一の申立てであった責任。私はスケジュールを読みました。その上で、弁護士は明らかに、小さなビジネスの2人の所有者が所有する資産と会社の資産を混ぜ合わせていました。申請を承認する企業の決議はなく、会社は数年間、事業を行うための年会費を支払っていませんでした。要するに、それは混乱でした。数年間の未払いの税金があったため、IRSは監査を望んでいました。州は、時折を除いて消費税は支払われなかったと主張した。そして、無給の貿易業者がいました。一部の債権者が債務を回収しようとしたときに申告について知っていたが、スケジュールに記載されていなかったことが明らかだったので、すべての債権者が誰であるかを知ることさえ、いくらかの努力をするつもりでした。要するに、ファイリングは混乱でした。また、弁護士は法人に、一部の不動産を不動産から免除されていると主張させました。この主張は、企業体ではなく、個々の自然人による申告でのみ行われることになりました。
26,000ドルですべて-清算訴訟のほとんど前例のない料金。
私は弁護士と話をしましたが、彼が何をしたのかわからないことがすぐに明らかになりました。または何をすべきだったが、この料金はある程度現金で支払われていた（私は金額を確定することができなかった）そして会社の在庫から取られた家具の残高。私は訴訟を起こさずに問題を解決することを申し出たが、彼は何にも同意しなかった。それで私は彼を訴えました、そしてその一部として、私は弁護士が補償を正当化するために完了し続けなければならないタイムスリップを求めました。これらのタイムスリップには、提供されるサービス、各アクションの日付、収集された情報、およびそれに費やされた時間が表示され、通常は1時間の10分の1で表されます。彼は時間の記録があると私に言ったが、私が求めた形ではなかった。彼は明らかに無能だったので、私は証拠開示要求を気にせず、彼がどのような記録を持っているかを知らずに予備審問に行きました。ヒアリング中に、彼は対面または電話による「会議」に関する情報を保持する卓上カレンダーを作成しましたが、私たちの会話や会議は含まれていなかったと述べました。それで彼がこれを証拠として提示したとき、私は彼を尋問に連れて行くように頼み、最初にこのカレンダーが彼が時間記録として持っていたすべてであり、会議の日付を書いたことを確認しましたが、日付があればエントリを削除しませんでしたスケジュールが変更されたか、キャンセルされました。彼は、州の法曹教育を継続するために必要な時間に追いついておらず、破産の仕事に経験のある弁護士とは関係がなく、裁判所に問題を提起する前にそうするという倫理的要件を知りませんでした。彼が実際に受け取った補償額が現金であるかどうかは不明であり、受け取った家具のリストがなく、一部を販売したものの、販売から受け取ったものの記録がなかったなどです。
私は、裁判官がこれを証拠として検討することに繰り返し異議を唱えました。なぜなら、それは起こったことよりも起こっていないことの証拠であったからです。それから男は実際に彼の小さなカレンダーの本を証拠として提供しました。私は、彼が法廷で証拠に法廷外での書き込みを認めるために何を示さなければならないかを説明する「ビジネス記録」規則の要素のいずれにも会わなかったので反対しました。裁判官は毎回私の異議を否定しました、そして私は最終的に裁判所が私にカレンダーの検討に何らかの形で実行中の異議を与えるように頼みました。最後に、私が事務員を務め、優秀な法学者であると同時に善良な人物であることを知っていた裁判官は、「彼が持っているのはそれだけだ」という理由でそれを認めていると述べました。私は裁判官がそれが証拠であるとは思わないことを知っていたので、判決を受け入れました。そして裁判官は私のクライアントに26,000ドル全体の判断を下しました。
とても悲しかったのは、その男が年配で、明らかに法律を実践する能力がなくなったということでしたが、ここにいました。裁判官は法律に従わなければなりませんでしたが、私のクライアントと私は、私たちが固執した場合、その男は心臓発作を起こして死ぬ可能性があることを知っていました、または少なくとも、彼の能力を終わらせるためにバーの前に行動を起こさなければなりません法務。彼はかつて高級物件であった腐敗した家に一人で住んでいて、生きている家族がいなかった、そして一般的に、世界で精神的にそして一人で混乱していた。それで、彼が私たちに半分の金額を支払うことを申し出たとき、私たちは債権者のために不動産のお金を集める義務がある一方で、私たちは人間としても思いやりを示す義務があるので受け入れました。裁判官が自分のカレンダーを認めて無視したのと同じように。
現在、私は75歳で、子供の頃にポリオにかかったことによる合併症のため、数フィート以上歩くことができません。私のクライアントは、体のゆっくりとした劣化に気づくことが何であるかを知っているので、男性を少したるませておくという私の提案に喜んで同意してくれてうれしいです。生活費を支払うための一定レベルの収入。私にとって、これは事件の悲しい結果でした。なぜなら、人道的なことは、彼に再び連邦裁判所に出廷しないように頼むことでしたが（私はそうしました）、それからそれを手放すことでした。しかし、私の依頼人と私には、裁判所と債権者に対して、彼らの主張に対していくらかの分配を返すためにできることをする義務がありました。それで私たちは仕事をしましたが、裁判官の助けを借りて、状況下で可能な限り親切にしました。