ベストアンサー
これは最近、エリック・クラプトンについても尋ねられました。簡単な答えは同じです。リンゴは当時LAにいませんでしたが、他の5人（Georgeie Harrison、Jeffie Lynne、Tommy Petty、Roy Orbison）はすべて1988年4月にLAにいました。彼らはディランの家に引っ張られました。古いジャロピー、そして彼のほこりっぽい古いガレージを一掃することに同意する見返りに、ボビーは男の子たちに短い歌をセットアップして演奏させました。
彼らが言うように残りは…
ここにありますストーリーのより長いバージョン：
トラベリングウィルベリーが停止したのはなぜですか？
トーマスJ.ビーバーの答え…もう1つ…5つのウィルベリーはすべてジャイアントでしたソングライター（4人のジャイアントソングライターと1人のマスタープロデューサー{Lynne}）…リンゴはその点ではジャイアントではありません。
回答
1963年に100人のプロのドラマーをポーリングしてその質問をした場合、大多数はおそらくワッツが優れたドラマーだったとあなたは思います。
100人のプロのドラマーをポーリングした場合s今日、彼らにその質問をしたところ、大多数はおそらくリンゴ・スターがより優れたドラマーだったと言うでしょう。
なぜですか？
1963年、ドラムは今日とは大きく異なっていました。キース・ムーンやジンジャー・ベイカーなどのドラマーが目立つようになり、ドラマーの見方が一変するのは2年前のことです。
1963年、ドラマーは一般的に、堅実な状態を維持する能力について評価されました。毎晩のテンポとセッションフィル後のセッション、そして広大な演奏はそれほど重要ではないと考えられていました。それには正当な理由がありました。一般的に、演奏ミュージシャンとセッションミュージシャンはどちらも、当時よりもはるかに熱心に取り組んでいました。
例を挙げると、1960年のハンブルクでの悪名高い滞在中に、ビートルズは4時間のセットを30回演奏するようになりました。毎晩、週7日、それぞれの間に分の休憩があります。それは当時のかなり典型的なバンドの「見習い」だったでしょう。 GreenDayのTreCoolのような広大なドラマーは、60年代初頭のワークロードを処理できませんでした。それは、ミニマリズムまたは死のケースでした。
スタジオでは、状況に違いはありませんでした。デジタル録音技術は存在せず、複数のテイク/コンピューターによる微調整はオプションではありませんでした。そのため、ドラマーは最初のテイクで自分の役割を釘付けにすることが期待されていました。リンゴ・スター（決してずさんなドラマーではない）でさえ、スタジオのドラマーを支持して「ラブ・ミー・ドゥ」のレコーディング中にスタジオから追い出されたという事実は、それがどれほど厳しいかをあなたに教えてくれます。
今日は「退屈な」ドラマーと見なされていましたが、60年代初頭、ワッツは派手ではありませんが、雨、雹、輝きのある堅実なテンポで演奏できるため、ロンドンで最高のドラマーの1人と見なされていました。その完璧な例は、彼の素早いアグレッシブでありながら、容赦なくタイトで効率的な「ミリタリースタイル」のドラムで、この曲を生き生きとさせたストーンズの傑作「黒くぬれ！」です。
ドラマーのグループは正しいですか？
私は両方を主張します-リンゴはより良い想像力と塗りつぶしを持っていましたが、ワッツはバイキングのロングシップの釘よりもタイトでした。それはあなたがそれらを評価しているものに依存します。