ベストアンサー
かなりの数です。合計GDPが約$ 40 T /年である先進国に限定して、このグラフは代表的な内訳を提供します。 2.5％を超えるものはすべて1兆ドルの産業になります：
- 連邦政府
- 鉱業
- 建設
- 耐久財製造
- 商品の製造
- 卸売業
- 小売業
- 輸送と倉庫保管
- 情報
- 金融と保険
- 不動産のレンタルとリース
- 専門的、科学的、技術的サービス
- 廃棄物管理
- ヘルスケアと社会支援
- 宿泊施設と食品サービス
- 州と地方自治体
上記をどのようにグループ化するかによって、約10〜20の産業が1ドルを快適に上回ります。 Tマーク。
先進国を超えると、農業は簡単に1兆ドルを超えます。
回答
お金だけでは景気後退を止めることはできません。不況を食い止めるには、それぞれが適切に適用されるお金と税金の組み合わせが必要です。税金は、国の資源を所有する人々を説得して、それらを効率的に使用して国のニーズを提供するか、またはそれらの資源をできる人々に解放するために必要です。人々が自分のニーズを購入できるようにするためにお金が必要です。
しかし、1兆ドルの支出と税金のパッケージを間違った方法で適用しても、あまり効果はありません。正しい方法で適用すると、大きな違いです。
説明のために、2つのシナリオを紹介します。どちらのシナリオでも、経済は国の資源の一部を所有する人口の大多数と、ほとんどの資源を所有する少数派で構成されています。どちらの場合も、政府は税金と支出を1兆ドル増やします。不況を食い止める
シナリオAでは、政府はすべての市民に課税し、資源の所有権を助成します。シナリオBでは、政府はすべての市民に助成金を支給し、資源の所有権に課税します。
結果は？
シナリオAでは、リソースを所有している人は税金よりも多くの補助金を受け取ります。リソースを所有していない人は、補助金よりも税金を多く受け取ります。その結果、大多数の人々はこれまで以上に収入を必要としていますが、パッケージの恩恵を受ける少数派は、どちらかといえば、より高い賃金を提供する傾向がさらに少なくなっています。このようなパッケージは、すべての追加資金にもかかわらず、実際には経済活動を低下させる可能性があります。
シナリオBでは、リソースを所有している人は税金よりも補助金を受け取りませんが、リソースを所有していない人は補助金で受け取るよりも税金がかかります。ここでの結果は、リソースを所有する人は今やお金を必要とし、余分なお金を持っている人はそれらのリソースを必要としているということです。したがって、交換は両方のグループに利益をもたらします。彼らが必要とするお金を得るためにより多く;そうでない人々は余分なお金のために買うためによりよく置かれるでしょう。したがって、このようなパッケージは間違いなくGDPを増加させます。
したがって、景気後退を食い止めるには1兆ドルで十分ですが、それが税金と支出の適切なパッケージの一部である場合に限ります。