「would nt' ve」のような三重縮約のようなものはありますか?


ベストアンサー

元の質問:「だろう」のような三重縮約のようなものはありますか?

親愛なるアシュリー・スヌーバーグ、これは二重収縮、三重収縮ではありません。注:1つの短縮形は「would’ve」であり、2つの単語と1つの単語のみが短縮された(「have」)組み合わせです。あなたの例は3つの単語を組み合わせていますが、 2つの短縮形(「not」と「have」)しかありません。

また、スペルは正しくありません。最初のアポストロフィは、「not」の「o」が削除された(または「契約された」)場所を示すため、1文字以上移動する必要があります。この二重縮約を書く正しい方法は、「だろう」ですが、私はそれが話されているのを聞いただけで、書かれていません。正式な論文に掲載されるべきではありません。

「Wouldn’t’ve」は「wouldnothave」の二重短縮形です。ウィキペディアには、次のような他の単語がリストされています:カテゴリ:英語の二重収縮

—サラM. 2017年12月20日

編集:ダニエル・オニール(妻にこれを認めている)からの素晴らしいコメントは次のとおりです。「Yalldve(You allもしあなたがアメリカ南部で育ったなら、これを知っていただろう。」ありがとう、ダニエル!

回答

これは3回ではなく、2回の収縮です-//ありません//ありません。

すべての二重収縮が聞こえます話された英語での時間ですが、それらが書き留められているのを見ることはありません。引用されたスピーチでさえ、おそらくはあなたが聞くものに対して持っていないでしょう。 はそうではありませんでした。書かれた英語では、これらの複雑な収縮に実際に対応することはできません。

三重収縮は

彼は-「彼は持っていなかっただろう」という理由で。私は確かにこれらが書き留められているのを見たことがなく、本当に見たことがあるかどうかはわかりません。非常に洗練された人の中には、通常よりも口頭を省略したり縮めたりする人もいます。もちろん、アクセントによっては、口頭が消えたり完全に変わったりします。しかし…私たちはあらゆる種類の独創的な方法で言語を混乱させる傾向がありますが、一般的にはこれは一歩遠すぎるでしょう…

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です