ベストアンサー
元の質問:「だろう」のような三重縮約のようなものはありますか?
親愛なるアシュリー・スヌーバーグ、これは二重収縮、三重収縮ではありません。注:1つの短縮形は「would’ve」であり、2つの単語と1つの単語のみが短縮された(「have」)組み合わせです。あなたの例は3つの単語を組み合わせていますが、 2つの短縮形(「not」と「have」)しかありません。
また、スペルは正しくありません。最初のアポストロフィは、「not」の「o」が削除された(または「契約された」)場所を示すため、1文字以上移動する必要があります。この二重縮約を書く正しい方法は、「だろう」ですが、私はそれが話されているのを聞いただけで、書かれていません。正式な論文に掲載されるべきではありません。
「Wouldn’t’ve」は「wouldnothave」の二重短縮形です。ウィキペディアには、次のような他の単語がリストされています:カテゴリ:英語の二重収縮。
—サラM. 2017年12月20日
編集:ダニエル・オニール(妻にこれを認めている)からの素晴らしいコメントは次のとおりです。「Yalldve(You allもしあなたがアメリカ南部で育ったなら、これを知っていただろう。」ありがとう、ダニエル!
回答
これは3回ではなく、2回の収縮です-//ありません//ありません。
すべての二重収縮が聞こえます話された英語での時間ですが、それらが書き留められているのを見ることはありません。引用されたスピーチでさえ、おそらくはあなたが聞くものに対して持っていないでしょう。 はそうではありませんでした。書かれた英語では、これらの複雑な収縮に実際に対応することはできません。
三重収縮は