ベストアンサー
アイネイアースが実在の人物であり、彼がほぼ確実にそうではなかったと仮定すると、ほとんど間違いなく歴史的な方法ではありません。もちろん、おそらく、人類の歴史のどこにでもあるように、世界の同様の地域の人々の遺伝的放射線によって、そのように大まかに見ることができます。ただし：
「TheAeneid」を信じるなら、そうです。ローマには、その仕事の前に2つの創立神話がありました。一人はロムルスとレムス、双子の兄弟、王であり、本質的にそして最も確かに小さな時間の武将であり、ローマになる予定の原始的で小さな貿易村を設立し、ロムルスを勝利者として残し、レムスを死にました。それは後にローマ人に彼らの性質について知らせました：彼らが彼らの主な強みとして見た他のローマ人とさえ、競争する傾向があります。強力な性質と価値のある人々が常に有機的にトップに立つことを可能にする社会（理論的には、プレブは正当であり、その後、この偽善的な国家の自己正当化から事実上除外されました）。後に、市民と市民の競争が多すぎると、一人の男がすべてを奪うことになったため、共和国の崩壊の暗い可能性として見られました。
それはどちらでしたか。そしてそれが、ローマの最初の皇帝アウグストゥスが、歴史的に、そして全国的に感情的に、彼の政権を正当化するのに適したローマの建国の父として、アイネイアースの神話を選んだ理由です。非常に希薄な概念は、たとえ神話であっても、アウグストゥスが叔父のジュリアスシーザーに養子縁組され、ジュリアスの妹の孫としてより堅実にメンバーとなったジュリアン一族が、アイネイアースの子孫であるというものでした。女神ヴィーナス。彼がこれを行うのは賢明でした。なぜなら、ローマ（そしてひいては彼自身）が、強制的に国家を奪う殺人者になりがちな堕落した国家と見なされることを望まなかったからです。もちろん、彼が権力を握った世紀のすべての有力者がしたように、それは彼がしたことです：ロムルスとレムスの伝承の暴君が他の暴君を殺すという暗い警告が実行され、実力主義がその神話の持ち帰り。それで彼はそれを変えるためにアイネイアースを選びました。彼は（特に彼の初期の頃は）殺人と恐怖によって権力を握ることに関係することを望んでいませんでした。彼はローマの最初の真のマスターとしての業績を掛けるためのより壮大でより平和な光を望んでいました。それで彼はウェルギリウスに「TheAeneid」を書いて人々にこれを知らせるように依頼しました。予想通り、それは機能しました。確かに宣伝の1つの地獄。
答え
はい、いいえ。
ローマ人が実際にアーチや寺院を赤、紫、青、黄色のアクセントで描いたので、この絵をもっと色で想像してみてください。
フォーラムには、高官の像、偉大な軍事的勝利に捧げられたアーチ、勝利とローマの女神が乗った柱がありました。カピトリーノとパラティーノの丘の上の方には、ローマに住むことを選んだ少数の貴族の美しい寺院と邸宅がありました。古代ローマのこの裕福な中心地は、おそらく世界で最も美しく賑やかな場所の1つでした。
しかし、最も裕福な古代ローマ人は、ローマの外、テヴェレ川沿いの別荘に住むことを選びました。彼らがこれを行った理由は、ローマのほとんどが広大で嫌な、病気に苦しむ大都市だったからです：
これは1800年代のニューヨーク市の木造の長屋。ローマのアパートの建物は明らかにこのようには見えませんでしたが、何千もの厄介な高層のアパートの建物について考えてみてください。いくつかの証拠は、これらのアパートの建物のほとんどすべてが木でできていて、ほとんど修理されておらず、頻繁に地面に焼かれたことを示唆しています。 Gilded Age NYCとは異なり、これらの建物はよく整理された都市ブロック上に建てられたのではなく、混乱した道路システムのミッシュマッシュの上に建てられました。
ローマの人口は、比較的短期間で途方もなく増加しました。 、そしてローマ人が記念碑や浴場の外で（ローマの）都市計画にほとんど時間を費やさなかったことから、私は古代ローマのほとんどを発展途上国のどこかのスラム街のように描いています。
一部の学者は永遠の都は人間の「純輸入国」でした。つまり、不衛生であったため、死亡率が出生率よりも速かったのです。
古代ローマ人も多作の落書きアーティストだったので、これらのスラム街（さらには一部のスラム街）も町の素敵な場所の）は、今日見られるよりもはるかに嫌な落書きで覆われているでしょう。性的逸脱行為は、ローマの都市芸術のごく普通の部分でした。
そうは言っても、古代ローマ人が住んでいたアパートの建物をより楽観的に表現したものです。
このような高品質の石造りのアパートの建物は、Lugdunum（Lyon、in）のようなローマの植民地に建てられたと確信しています。フランス）、コロニアAgrippininensis（ケルン、ドイツ）、または北アフリカのカルタゴ。これらは、ほとんどが石造りの建物で、軍事グリッド上にゼロから構築された都市でした。これらは安全で比較的衛生的な建物でした
ローマの破壊と建物の性質を考えると、ローマの住宅自体が植民地の住宅に似ているかどうかという質問に考古学者が答えるのは難しいです、または今日のスラム街で見られる住宅のようなものです。確かにたくさんの木造の長屋があり、確かにいくつかの石造りのアーチ型の建物がありました。しかし、50–50、または90–10の内訳は何でしたか？
それで、古代ローマの美しさはあなたの意見に帰着します：都市の大部分はより多くの木造の長屋のようなアパートで構成されていましたギルデッドエイジNYC、またはローマの植民地の考古学で見られるほとんどの美的に心地よい石造りのアパートでしたか？
石造りのアパートの建物は非常に希望があり、住んでいたほとんどの人は信じる傾向があります過密状態のローマの街は、倒れそうなアパートの建物の中で、貧しく暮らしていました。ローマの膨大な人口（50万人から100万人）は、穀物の無料配布、後にオリーブオイルとトウモロコシによって肥大化しました。これは、自分たちを維持するために収入を得ることができなかった人々を引き付けたことを意味します。これらは非常に貧しい人々であり、ローマの植民地に住んでいた商人の階級とは異なりました。
したがって、ローマの美しい市内中心部にもかかわらず、都市の人口の90％は、絶対的な不平と貧困の中で生活しているため、かなり憂鬱な場所になります。 。古代ローマは、おそらく現代のローマほど美しい都市ではありませんでした。