ベストアンサー
入学を検討する際には、多くの要素が考慮されます。 （この質問は学部生を対象としていることは知っていますが、大学院生についても話し合います。）
まず、他の学校に受け入れられるため、申請者を拒否することは私の経験ではありません。通常、順番待ちリストがあります。私たちは通常、他の場所に行くことを選択する学生の割合を知っているので、その割合に基づいて多数の応募者を受け入れます。そのため、新入生のクラスのサイズは毎年異なります（小さい場合もあれば大きい場合もあります）。
学部生レベル、私は個人的に応募者が彼らのリソースを与えられて何をしたかを見ます。学生がSATとサブジェクトテストでうまくいけば、私は通常、特に低電力の高校で貸し手のGPAを見落とします（ほとんどの学部入学はそれに応じて高校をランク付けします）。推薦状でサポートされている個人的な声明は、各学生を区別します。次に、応募者に注文し、私の結果を入学委員会に提出します。
プログラムのディレクターとして、入学委員会からのコンセンサスを探します。学部入学は、スタンフォードのような大学レベル、UCLAのような大学レベル、またはバーモント大学のような学部レベルで行うことができます。教授としての私の経験は学科レベルです。ただし、プログラムのディレクターとして、私は大学の学部長または大学院の学部長、および通常は入学事務局の学長と協力してきました。
大学院レベルでは、 2つのこと：大学院コースを行う能力と論文/プロジェクトを書く能力。前者はGREとメジャーGPAによって決定されます-累積GPAを見るのは大学院です。後者は、推薦状によってサポートされている目的の声明によって決定されます。 SOPに基づいて、申請者は関連する研究グループに照会されます。私が探しているのは、特定の申請者の適合性についての教員間のコンセンサスです。研究コミュニティは小さいです。教授は学生を他の教授に送ります。通常、他に誰もいない領域がない限り、学部生に大学院の仕事をさせたくありません。特定の教員が特定の候補者を望んでいて、彼または彼女に資金を提供する用意がある場合、通常、入学委員会が参加します。これは、優れた社内政治です。ただし、これは例外であり、規則ではありません。
過剰資格については、通常、1年生（新入生と学士号を持つ学生）が30学期以上の時間で転校したい学生よりも優先されます（2年生/ Junior / Senior）または修士号を取得している学生は、両方の学生が同じ資格を持っている必要があります。このバイアスはタフツ症候群ではないかもしれませんが、間違いなく似ています。
回答
はい。 実際、比較的上位にランクされている学校もあります（上位20から上位15 USNWR ）エンゲージハーバード、エール、プリンストン、スタンフォードに入学しましたが（これらの学校のうち、2つの学校から「可能性の高い手紙」を受け取りました）、セントルイスのワシントン大学とコーネル大学で順番待ちリストに登録されました。利回りタンパク質がなければ、統計的にありそうもないことでした
正直なところ、私は「歩留まり保護」を実践している学校ではもはや苦いことはありません。多くの大学のランキング指標は歩留まりを考慮に入れており、大学入学事務局は「ゲームをプレイする」というプレッシャーを本当に感じています。道徳的に不謹慎と見なされるかもしれませんが、歩留まり保護は年間の申請者の数が比較的少ないため、それを実践している学校の一般的なイメージに大きな影響を与えるほど十分に公表されていません。
その上、功利主義の観点から、出席する機会が少ない待機リストの学生はほとんど害を及ぼしません（そして、利回り保護された申請者が出席したいというまれなケースでは、必要なのは1回の電話で入学を許可されますかなり迅速に順番待ちリスト）。おそらく、志願者は「資格過剰」の学校には不向きであると主張することもできます。