ベストアンサー
デヴィッドフィンチャーの意図は、私の意見では、タイラーをゆっくりと明らかにすることです。」映画全体の哲学。飛行機で初めてタイラーに会ったとき、彼は本当に特別な人ではありません。彼は他の人と同じようにファッショナブルな服を着てスーツケースを持っています。しかし、映画が続くにつれて、彼の哲学、したがってナレーターとの関係はますます彼はバーで彼の哲学を議論することから、物理的に戦うこと、そして最後にプロジェクトメイヘムに行きます。パラヌイクとフィンチャーがこれを行う理由は、ナレーターと聴衆をタイラーの哲学に結びつけるためです。物語/小説の冒頭で、ナレーターは彼をファッショナブルで身なりのよい人と見なし、社会での行動の仕方を知っています。しかし、ナレーターがタイラーをますます理解し始めると、タイラーの哲学が本質的に偽善的で矛盾していることに気付き始めます。タイラーは単に商業産業を彼の新しい教義に置き換えているだけです。タイラーがこの圧倒的な支配者、ナレーターになると、無意識のうちにタイラーの外見をコントロールしている彼は、彼を暴力的で強力な人物と見なし始めます。彼のハゲは、タイラーを追い越し始めるこの攻撃性を例示しています。そのバーでナレーターと話をしたあの男を追い越し始めます。ほら、それは彼らがそれを構築した方法のような美しいものです。ナレーターがタイラーの哲学を学ぶにつれて、タイラーの外見はナレーターとの関係を反映するように変化します。タイラーの上昇と下降により、ナレーターはより賢く、より知的な人。
答え
フェミニストが\_ファイトクラブ\_のようにすべき理由があり、私はフェミニストとしてそれを言います。1つの理論は、マーラもまた別の人であるということです。彼女がそうなら、映画のテーマはフェミニストにアピールする必要があります.1つのテーマは、男性の役割の性質が変わったために男性が現代世界で問題を抱えているということです。タイラーは可能な解決策を表しています：フェミニストの見解を拒否し、マッチョなアプローチを採用します。その解決策は、ナレーターが皮肉なことに戦いを通して求めている平和をもたらすことができず、ナレーターはダーデンを「殺し」ます。最後に、ナレーターは平和を見つけ、マーラと手を組みます。マーラが別の人である場合、メッセージは彼らのフェミニンを受け入れ、受け入れることによって、現代世界に平和を見つけることができます側。それはプロフェミニストのメッセージです。
マッチョなアプローチは、関係なく失敗します。フェミニストはそれを好むべきです。
マーラが変質者でなくても、フェミニストにアピールすべき他のテーマがあります。この映画は、唯物論的資本主義と金融セクターに対する批判であり、どちらも家父長制の創造物であり、その支配下にあります。私たちの文化のこれらのセグメントは両方とも、伝統的に女性を差別してきました。多くの企業が同じ役職に就いている男性よりも賃金が低いままです。家父長制の資本主義は私たちの友人ではありませんでした。
プレビューでは暴力とマッチョな理想が強調されていたため、私は長い間映画を避けていたことを認めます。しかし、私の意見をよく知っている友人が私にDVDを貸してくれて、私はそれを見なければならないと主張しました。資本主義への批判はそれをすぐにお気に入りにしました、そしてマーラもまた変化する可能性があることに気づき、それが映画のテーマに関して何を意味するのかを理解したとき、私はそれをさらに好きになりました。
映画の表面だけを見るフェミニストはおそらくそれを気に入らないでしょう。しかし、タイラーを「殺す」ことは、マッチョなアプローチがナレーターの問題を解決しなかったことを示していると考えると、それはフェミニストの考えに沿った映画になります。マーラが変人である可能性を考慮し、ナレーターが彼女と手を組む場合、主要なテーマはプロフェミニズムです。