ベストアンサー
二つの間違いが正しいか間違っているかは、状況や状況によって異なります。どのように評価しますか？数学を通して分析し、人生哲学と比較すると、明確な答えが得られます。
詳細をお読みください。
1. 2人の間違った人（A＆B）が互いに干渉することなく並んで座っている場合、両方とも間違った境界内で平和になり、以下に示すように2つの間違ったものとして表されます。 。どちらも正しいことはありません。以下に述べるように、両方の否定性は独立して継続します。哲学的に言えば、社会が自分の美徳を持つ両方の間違った人々を受け入れる場合、社会は永久に改善されません。
（-A）+（-B）=（-AB）。
2. 2人の間違った人（A＆B）が並んで座って、そのうちの1人（B）が罰せられると、（B）は良くなりますが、（A）は間違ったままで、両方ともはっきりとwhaで続きます熱心な美徳、彼らは今、以下に述べるように、お互いに干渉することなく持っています。哲学的に言えば、一人の間違った人は誰にも触れられませんが、もう一人の間違った人は支配者から打撃を受けて、彼が何をしたのかを教え、善になるために回心します。しかし、一人の間違った人が以前と同じように彼の間違った行為を続けています。部分的な善のみが発生します。
（-A）-（-B）=（-A）＆（+ B）
3。 両方の間違った人が同じ条件で罰せられると、両方が良くなり、前向きに一緒に暮らすための知恵を得るでしょう。これは次の式で表されます。哲学的に言えば、両方の間違った人々が同じように支配者によって罰せられるならば、両方とも彼らの欠点を認識し、前向きに一緒になります。
-（-A）-（-B）=（+ A） 、（+ B）
4。 プロセスが指定されている場合項目2を逆にすると、方程式は次のようになります。
-（-A）+（-B）＆（B）に起こったことは（A）に起こります。
5。 両方の間違った人が同じ力でお互いを吹き飛ばしたりノックアウトしたりした場合（乗算）、彼らは誰もが他よりも優れていることを認識することによって、生きるか死ぬかのどちらかの政策に良くなるでしょう。哲学的に言えば、どちらの間違った人々も、「誰が正しいのか、誰が間違っているのか」を判断し、妥協してお互いに良くなるようにエゴを捨てます。
（-A）X（-B）=（+ AB）。
レッスン：-
項目5は、苦しみの後に最後に握手するという非常に好ましい式ですが、戦いと苦味を経験した後にお互いを許し合うため、最善ではありません。彼らは、間違っているという彼ら自身の愚かな態度のためにすべての苦しみに耐えた後、彼らの両方が間違っていて、友好的な決定のために戦うために運転することによって、難しい方法でレッスンを学びました。
しかし、正しい解決策は何ですか？：-
現在、どちらかまたは両方であることがわかりました。それらの間違いは有害であり、両方が自分自身を良くするために改善している場合、どの社会も平和と繁栄を維持するために努力することができ、そのような洗脳状況は発生しません。したがって、誰もが苦い感情と否定的な感情の否定性を取り除き、肯定的な感情と肯定的な感情を利用し、状況を友好的に処理するために知性を使用して目立たせることによって、お互いに良いことを達成しようとする必要があります。これを実現するには、次の式を使用する必要があります。
（+ A）+（+ B）=（A + B）、つまり、2つの間違いの代わりに、2つの権利を使用すると、誰もが平和と幸福を得ることができます。これはすべての人の福祉のために否定性が社会に忍び寄ることを許されるべきではないことを意味します。上記の式に負の符号はありません。すべてが正しく（哲学的に理想的な条件）、数学的に実用的です。
現実的な観点から、間違いがなければ、どこに問題がありますか。どちらも良いのに、許しを求めたり、間違ったことを許したりしますか？ 「本当の意味で、両方が良ければ、これらの質問は起こらず、平和が広がる」。
結論：-
二つの間違いが正しいか間違っているかは、状況や状況によって異なります。
「SapthaRishiesの祝福を受けて＆全能」。
答え
はい、実際に。シナリオを想像してみましょう。
兄が私の寝室に足を踏み入れ、勉強中ずっとノートを盗みます。その中の材料。私はそれが欠けていることに気づき、彼がそれを取ったのを見つけて、怒ります。それにもかかわらず、私は彼の寝室に足を踏み入れ、彼のノートブックを盗みます！
では、何が起こったのか見てみましょう。明らかに、私たちは今、両方とも不正行為を犯しています。それは2つの間違いです。しかし今、私の兄には選択肢があります。
彼は私が彼のノートを盗んだことを知っているので、理論的には彼が戻ってくるので、彼は私に私を返すことを決めるかもしれません。彼がそのオプションを選択し、私たちがノートを交換し、握手してメイクアップすると、「権利」が生まれます。私が彼のノートを盗んだことで、実際には両方の部分で道徳的に正しいことが行われた状況が生まれました。この場合、2つの間違いが正解になる可能性があります。
ただし、
兄が私がノートを盗むのを見ると、代わりに「わあ、何か間違ったことをしました。しかし、彼も何か間違ったことをしたので、今度は他の間違ったことをして彼を元に戻す必要があります！」
これはそれを見るのは不道徳な方法です。なぜなら、それが続けば、彼は戦いを「始めた」ので、私よりも多くの間違いを犯してしまうからです。すぐに制御不能になる可能性があります。
よく言われることですが、議論を始めるには2人が必要ですか？
これはこのシナリオと密接に関連しています。技術的にはそうです、それが議論になるためには参加する必要があります。しかし、彼が最初に間違ったことをした場合、私がする唯一のことは次のとおりです。A、「正しい」結果の現実的な可能性なしに「正しい」ことを行い、成績を下げてテストに失敗させます。彼の不正行為を「論争」に陥らせないでください。私は彼の悪い行動を無視しました。
またはB、「彼に返済する」ことで正しい結果が得られる可能性があるので、間違ったことをすることができます。これは、実際には、「正しい」ことを実行してもノートブックを元に戻さないよりも、最終的には良い結果が得られる可能性があります。
もちろん、すべてはシナリオによって異なります。しかし、多くの場合、2つの間違いが正しいことになると私は信じています。