ベストアンサー
少なくとも2、3種類の保守主義があり、おそらくそれ以上の種類があります。
保守主義の最も古典的な定義は、英国の政治理論家エドマンドバークのおかげです。それはそれが何であるかを意味します：それが正しく機能していることを保存する一方で、注意してのみ新しい改革を受け入れます。
それは興味深いです理論。悪いアイデアが過去に試され、欲しがっていることがわかったため、現状が現状であると推測されます。したがって、現状は、時の試練を乗り越えてきたアイデアを取り入れているため、かなり良好である可能性があります。私が述べたように、古典的保守主義は改革に完全に反対しているわけではありません。しかし、そのアプローチは、1つの大胆なストロークで現状をあまりにも多く捨てる変更に対する懐疑論の1つです。
この定義によれば、保守主義には、比較的進歩的な一部の人々を含める必要があります。これにはドワイトが含まれます。アイゼンハワー、ビルクリントン、そしておそらくバラクオバマさえ。これらの男性は誰も根本的な変化を導入しようとしませんでした…3人全員が過去の良い考えに基づいて構築し、過去の改革者の利益を統合したいと思っていました。
この保守主義の古典的な考えに反対するのは Reactionary 、現状を維持するだけでは満足できず、Reactionaryは時計をはるかに古い時代に戻したいと考えています。私はこのキャンプにアインランドと彼女の信者の多くの見解を入れました…なぜなら彼らはレッセフェールが標準的な見解であった19世紀後半に時計を戻すからです。彼らは、ニューディール、社会保障、公的資金による教育、労働者を怪我から守るための法律、および他の多くのマイルストーンのすべてを取り消すでしょう。
そして私はここで判断を下そうとはしていません。 1890年代の政府が現在の政府よりも優れていると本当に信じているのなら、このより極端な種類の保守主義を信じています。
それでも、他の種類の保守主義があります。すべての経済問題（コッホ兄弟を彷彿とさせる）と文化的保守主義について、大企業と一貫して同じような側面があります。政府は、聖書の文字通りの解釈を実施し、それを法制度の基礎にする必要があります。
回答
所有していると見なされる歴史的、伝統的、一般的に受け入れられている、または古典的な立場の保存または保存価値は、新しく進歩的でリベラルな立場とは対照的です。
例：
- 2人の親が子供を一緒に育てる伝統的な家族
- 反対の性別を持つ2人の個人からなる伝統的な結婚
- 2つの性別のみが存在すると信じる
- あなたが受け取る収入のために働き、個人的に稼ぎ、それに値する
- それが個人であると信じて自分の世話をするという個人の責任
- 親は政府よりも子供にとって何が良いかを判断できると信じる
- 祝福と利益は人権と同じではないと信じる
- あなたには人権が与えられる資格がないと信じている。権利は政府によって保護されるべきであり、提供されていません
- 胎児は依然として尊厳に値する価値のある人間の生活であり、保護されるべきであると信じています殺害される
- 人々は、稼いだお金を、望まないことに費やすことを余儀なくされるのではなく、好きなように使うことができるはずだと信じている
- それを信じている道徳、純粋さ、そして敬虔さは、努力して達成するために依然として望ましい美徳です
- 強く、強力で、道徳的であると信じることは、弱くて無防備な人々を助ける道徳的義務があると信じています
- 他人の苦しみを無視し、何もしないことを信じることは不道徳です
- 客観的な善と悪を信じること
- 個人の権利と自由を守ることがより重要であると信じること集団に同意することは
- 他人を怒らせたとしても、私たちには言論の自由があるべきだと信じる
- 信じる他人を怒らせたとしても、信教の自由を持つべきだと
- 他人がそうしないことを選んだとしても、武器を持ち、外国や国内の脅威から身を守る権利があるべきだと信じている。気に入らない
すべての保守的な人がこれらすべてに同意するわけではなく、確かにもっと多くのものをリストすることができますが、それは良い出発点だと思います。