ベストアンサー
WWEELLLL-率直に言って、あなたは他の人が書いているものを見ようとして自分自身を不幸にしています。あなたはあなたです-あなたはユニークです。あなたにとって何が重要かについて書いてください。私の息子（先輩）が1か月の大部分の間、スタンフォードとMITの両方に対する彼の個人的な声明に苦労しているので私は知っています。彼はついに先週それらを成し遂げました。彼は最終的に、昨年春のローイングレガッタ州選手権で発生した事件について書いた。これは、あなたが誰であるか、そしてなぜあなたがユニークであり、学生の体全体に追加されるのかを述べる機会です。ちなみに、早期の決定期限が11/1だったことはご存知ですか？
回答
A2A：他の回答者、特にシュリラムクリシュナムルティは、これに対して良い回答をしており、次のことを示唆しています。あなたはあなたに有利に言うことができます。ただし、CSの「トップ博士課程プログラム」の場合、提案された研究領域または近くの領域で研究への露出を示すことができなければ、おそらくチャンスはありません。
研究露出はさまざまな形をとることができます—必ずしもジャーナル記事になる大学教授と協力する必要はありません。それは、業界の夏のプロジェクト、必要最小限を超えて取得する学部課程関連のプロジェクト、またはメンターを感動させるが公開されないポジションペーパーである可能性があります。ただし、この種のものがない場合は、おそらくカットを行うことはできません。
その理由は、新卒生の主な失敗モードの1つは、「角を曲がる」ことができないことです。そして実際の研究を行うためにコースを渡します。これらには、非常に異なるスキルセットと性格特性が必要です。彼らはしばしば同じ人に見られますが、常にではありません。研究を始めた人の中には、深淵の端に立っているだけで、何をすべきかを正確に伝える人がいないため、フリーズします。最終的に回復する人もいますが、それは長い時間がかかる可能性があります—おそらくある程度の成熟または人生経験—そしてこれが起こるという保証はありません。
だから、成績だけに基づいて誰かを認めるのはいいことですパーソナリティ、コミュニティサービス、およびフィールドへの情熱の表現（私たちは皆から得ます）は、新入生のためのスロットの数が限られている部門にとって大きなリスクです。上位のプログラムには、この種のリスクを伴わない刺激的な応募者がたくさんいます。
研究にまったく触れずに、上位のプログラムに入学するのを見た人が何であるかはわかりません。 CMUで何か知っているなら、私に彼らの名前を送ってください。 :-)冗談です—彼らがすでにここにいてうまくやっているなら、私たちはギャンブルして勝ちました。しかし、他の方法で本当に壮観な人でない限り、そのようなリスクを冒さないようにしています。
私の学部の言語技術マスタープログラムでは、学術的に優れた人を受け入れることがあります。しかし、研究経験はほとんどまたはまったくありません。このプログラムは、基本的に博士課程の最初の2年間であり、コースを受講し、アドバイザーと一緒に研究を開始します。このプログラムの学生が優れた研究を始め、私たちの博士課程に進みたい場合、そしてアドバイザーがそれらを維持したい場合、彼らはほとんどの場合博士号を取得することができます-彼らは「角を曲がる」ことができることを示しました博士号レベルの研究を行います。したがって、この直接的な道をたどることで、ほとんどまたはまったく時間を失うことなく、博士号を取得することができます。
証明されていない学生をMLTプログラムに入学させることは、資金提供が約束されていないため、リスクが少なくなります。事前に、しかしほとんどの人は最終的に修士課程の学生として彼らに資金を提供する意思と能力のあるアドバイザーを見つけます。