'すべきではありません' ve'文法的に正しいですか?


ベストアンサー

「すべきではない」と文法的に問題はありません。しかし、シカゴマニュアルオブスタイルは、それや他のあまり一般的ではない収縮を「おそらく対話や引用を除いて」避けることを提案しています。

5.105:収縮

ほとんどの種類の文章は、短縮形を使用することで恩恵を受けます。思慮深く使用すれば、散文の縮約は自然でリラックスした音になり、読書をより楽しくします。 Be -動詞とほとんどの補助動詞はが続く場合に短縮されますではありませんではありませんでしたできません–できませんできませんでしたしない–しないなど。 すべきではないなどのいくつかは、見た目や音がぎこちなく、避けるのが最善です。代名詞は、 have の形式、およびいくつかの be -動詞を使用して、助動詞と契約できます。 。あまり一般的ではない縮約の1つを使用する前に考えてください。これは、おそらく会話や引用を除いて、散文ではうまく機能しないことがよくあります。いくつかの例は、私がしただろう(私が持っているだろう)、彼女がしただろう(彼女が持っているだろう)、それは(そうするだろう)、すべきだった (あるはずです)、あります(あります)、誰ですか(誰ですか) are)、およびあります(あります)。また、一部の短縮形には複数の意味があります。たとえば、ありありまたはあり私は 持っていたまたはそうします。特定の意味は、文脈から常に明確であるとは限りません。

回答

いいえ、そうではありません。それはビルとテッドとウェインの世界の時代に人気のある表現になりました。しかし、それ自体は常に少し厄介で、私の意見では、その魅力の一部でした。

優れたものは形容詞なので、最上級で使用する場合は、最も優れたものです。名詞が続く必要があります。 「私が今まで見た中で最も優れた映画です。」

かつて、「ほとんど」という言葉は、最上級を形成するためではなく、「彼は最も役に立ちました」という意味で、彼はとても役に立ちました。 I

ただし、「優れた」とは、修飾も最上級もできない形容詞の一種です。何かが優れている場合、それは他のものよりも優れています-それは優れています。したがって、技術的には、あるものが別のものより優れていることはあり得ません。それは別のものより優れていることはできません。どちらも優れている可能性があり、一方が他方を超えて優れている可能性がありますが、それらが優れている程度は、他の言語を使用して対処する必要があります。したがって、最上級を使用する適切な時期は実際にはありません-最も優れています。同様に、「非常に優れている」または「ほぼ優れている」などになることはできません。

紙にA +を作成するようなものと考えてください。あなたの文章は、A +を作った友人の文章よりも優れているかもしれませんが、あなたの論文の成績は良くありません。それはあなたの友人よりもA +ではありません。あなたは両方とも期待を上回りました-あなたは両方とも優れていました。

そうは言っても、人々が「それは最も素晴らしかった」と言うのを聞くでしょう。 。 。 、」とそのリスナーは意味を理解し、それが奇妙だとさえ思わないかもしれません。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です